主题:现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI
前者不需要怀疑,小国再怎么自给自足也是淘汰型社会,小国只要被封锁一定是淘汰型社会。
非淘汰型社会的前提是独立自主的大国。
后者的话,我其实还没想好,苏联撑了那么多时间已经特别成功了,但苏联的工人共和最终一定会失败,因为十月革命是速胜论的产物,苏联也没有资格建立真正的人民民主;只有毛的人民共和才能真正超出历史周期律,建立非淘汰社会。
但毛在那十年的“鞍钢宪法”和“人民民主”是注定失败的。第一、样子工程和国防工程产生不了能够承载他期望的、真正的工人阶级。第二、仅仅在工人阶级的民主再怎么自称大民主,去农之后也当不起“人民”两个字,本质只是比变修的苏联好半步的“工人民主”,依然是同一档次的,同属于苏联模式。
毛不仅在经济和工业化上走了捷径,而且他在解放后赞同“专政”也是特别大的败笔,必须从抗战期间的联合政府出发。毛赞同了“人民民主”专政,导致那些可以垄断人民代表权的人,窃取了政权,不论什么机构、什么计划委员会,最总都被国务院干掉,什么专政最终都成了相权专政。
“人民共和”>>"人民民主">>“工人民主”。
整个中共也只有毛有这个机会,但毛错过了这个机会。
- 相关回复 上下关系8
🙂架空一下,如果罗斯福在今天会怎么样 亮子 字39 2024-07-18 07:53:35
🙂全世界哪个国家不是淘汰型社会? 4 陈王奋起 字534 2024-07-17 07:42:00
🙂朝鲜、古巴不是淘汰型社会 4 达雅 字211 2024-07-17 22:34:53
🙂朝鲜、古巴都是淘汰型社会,只有毛有机会建立非淘汰型社会
🙂从个人待遇上来说,人类社会任何时候都是淘汰型社会 26 陈王奋起 字2465 2024-07-18 01:44:04
🙂朝鲜,古巴的上层都局限于一个很小的血缘圈子 5 wolfgan 字294 2024-07-18 03:08:39
🙂朝鲜相对死板一些,毕竟朝鲜两班贵族思考模式有影响,古巴官僚 2 真离 字661 2024-07-18 05:37:56
🙂废话,原始资本主义、低福利高淘汰、一步天堂一步地狱当然是 2 nobodyknowsI 字315 2024-07-17 21:58:13