主题：三中猜想 -- 达闻奇

最近在河里谈到人口问题，忽然被人无来由的指责我鼓励生育是为了增大就业压力，是为了给房产恶政兜底。

我在河里谈鼓励生育这么多年，第一次收到这样的指责，实在让我瞠目结舌。这位给出的理由更是匪夷所思。

所谓影响就业，这几年经济形势下滑，而应届大学生人数也确实在高峰，确实有就业压力。不过这跟鼓励生育有什么直接关系？难不成孕妇生下的新生儿都是孙悟空，从娘胎里蹦出来马上就能孵化成齐天大圣，上天入地无所不能，立刻跟应届生抢饭碗了？？

关于我鼓励生育是为了托房产恶政，更是让人匪夷所思，我一直抨击的是房产恶政压抑生育意愿搞垮人口增长。这位的理由是，人口没有断崖下跌，人口问题要15年后再看。

这样的逻辑真是淆乱乾坤，一个新生儿最起码也要15、6年才能形成劳动力进入市场，他说会抢占应届生的饭碗，而已经既成事实的人口断崖下跌他却说要15年后再看。

不要以为人口数刚刚开始负增长一切还早。首先因为统计局长年造假，人口负增长很有可能在官方数据之前更早就开始了。今天任泽平发布了《中国生育报告2024》。（不要担心任泽平鼓励生育是为了给房地产托底，任泽平早就离开恒大了，而且恒大都快死翘翘了。）

总和生育率1.0，这可能还是美化过的结果，尽管根据世代更替理论1.0已经是触目惊心了，但实际可能早到了1.0以下。这张图更清晰一些：

新生人口从2016年以来断崖下跌，7年减半，这种成绩在人类发展史上也绝无仅有（没有饥荒、战乱的情况下）

当然这位咬我的理由也很奇葩：因为2016年国家为了炒房价而放开生育，给了中产阶级不合理的预期，所以我在2024年人口断崖下跌的情况下鼓励生育，还是在为当年的“诱惑入坑”的人口政策背书，所以我还是为了支持房产恶政，何其毒也！

这位好像完全没有时间线的概念，也不知道兼听多看关注其他信息，比如2016年中央还提出了“房住不炒”，这位就置若罔闻了。而且还自我脑补将二孩和三孩政策相隔五年的时间变成了“不到一年”，这时间感真是没谁了。

对这种理论最好的反驳就是：经济增长也能支撑房价上涨，所以支持经济增长的是不是都是支持房产恶政？所以河里大多数人是不是都该戴个高帽子被批斗游街？

其实这位咬我最核心的理由，是因为我提了房地产税。当然，今时今日房地产税政策已经失去了出台的条件，早就是历史事件了。不过很多人的反应还是让我印象深刻。

这让我想到一个理论，我称之为“水位线理论”。

大家知道，洪水的成形有个过程，水位是逐渐涨高的。如果把国家社会当成一个直立的巨人的话，那么有的住在脚上，有的住在膝盖，有的在大腿，有的在腹部，有的在胸部，有的在头部有的在头顶。

在潮水逐渐上涨的时候，水位线以上的人往往是没有感觉的，因为人的自然反应是往上看，当下面人叫唤的时候，往往还觉得烦，庸人自扰。而下面人没声音的时候就会以为平安无事，继续攀登，结果下一个淹的就是你。

疫情之前的19年，我在河里说经济危机即将到来，大考将近的时候，大多数人嘲讽、围攻我，觉得形势明明一片大好。我的论据其实很简单，就是小区周围本来看上去平静祥和、充满烟火气的小商小户、小经济体正在逐渐消失。

这种消失就像春江水暖鸭先知一样，而在这个层级以上的经济体和个人往往没有感觉，可能还觉得日子更好过了。其实也很简单，下位的缺失必然导致上位的缺失，并不是下面有响动上面毫无感觉，当一些同层级的实力稍弱的经济体也会更早受到影响而退出竞争的时候，其他同层级经济体反而会觉得竞争减弱日子更好过了（疫情期间的内卷动力弱化也有类似效应）。而水位逐渐上涨的时候往往才发现来不及了。

这从河里也能显现出来。一位昨天正能量的爱国者，今天水淹到脚脖子可能还会坚持正能量，但嘴已经不那么硬了，心里也慌了。等水位再高一些，抱怨逐渐增多，恐惧越来越深——

接下来可能就会兴起“抓坏人”的热潮，因为自己没问题，国家没问题，那问题只能出自身边的人。于是我们经常看到的同级互害就开始了。加上中国人“阶层跃升”的本性，邻接的上下层本来就是天然的竞争者，阶级滑落的大背景下更是不遑多让。

于是一个显著现象就是矛盾越来越多，以及“缓则”越来越多。某些资深“缓则”不要以为这是自己努力的结果，这不过是水位线作用下的自然反应而已。

比如咬我的那位，大概率也是这一轮“阶级滑落”的受害者之一，所以那些淆乱乾坤的逻辑，以及指责我为统治阶级狗腿子，也是这种“抓坏人以抗拒阶级滑落”的本能反应。

不过，其前言不搭后语的逻辑，以及无法控制的情绪冲动，与其几年前还侃侃而谈、不乏幽默和灵感的谈吐显然已经判若两人。这依然是无可争议说明了那两条经过无数实践验证的铁律（社会规律为统计性，不是说没有人能挣脱，而是大多数人大概率不能幸免）：

社会存在决定社会意识。

在我利益范围之外的革命/改革，都是正义的。

• 它没资格排斥