主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

主席说的：一个太少，两个刚好，三个有点多。审度说的：一个太少，两个刚合格，三个四个正好，五个有上多。主席当然说得对，审度也是说得对，条件不同了，数字当然也要结合实际有所不同。

为什么要多生？跟死刑有什么关系？

杀人偿命是最高准则，没有之一。大溘党怎么逻辑的自洽，那是它们的逻辑，并不是大家认同的逻辑，哪来族群认同杀人不用偿命，死定了，外部世界不以个体主观改变。 （ @燕人 本家大哥，从这次英国游行的发展到现在反民族歧视来看，英国死定了，跟溺水身亡那样，悄然无息的死去。为了自己孩子的未来，教点唯物主义。）

如果公权力不能维护公众的利益，那么私权力无可避免的自发而自觉的出来执法。人不畏死，奈何以死惧之？一个族群如果在杀人偿命都不能保障，无论外部内部，都不会尊重秩序。比如瑞典，强奸之国，并不比印度强多少吧。 @假日归客 河友不知有没有这方面的数据？瑞典和印度哪个强奸率高点？

犯罪分子的最佳作案对象，是没什么亲密社交关系的人，这些人，打了没人理，死了都没人知道。比如妓女往往是各种暴力犯罪的目标，除了本身职业经常接触不明陌生人的特点，往往跟社交圈小有关。

兄弟姐妹多的，天然有两个优势：人家不那么敢欺负+更容易获得敏感性关键性的工作。不用个个兄弟姐妹都出色，存在本身就是强大的助力，哪怕有些很潦倒。

某年大年三十晚，某县主要领导人的太子，澳洲回来的，说不定是 @懒厨 兄的朋友？深夜飚车，导致一家小超市起火，店主还在营业，跑了出来，眼睁睁的看着老婆和一对儿女葬身火场。太子当然有高人安排，当时让同车女顶包，人家店主不愿意呀，直接说我不用政府作主，我自己帮自己作主，整个过程县公安局都严防死守，半点动作都不敢做。你敢把店主处理了，店主还有兄弟姐妹，有本事把人家阖家铲了。这是主线。副线是同车女的爸爸夜闯公安局，直接跟女儿说：这事你背不起，也不用背，也不用怕，没人能逼你。

法律不外乎人情。情理法还是法理情？这一直是个争议问题。一个法大面积违反情，必然是个恶法，也不可能得到有效执行，强行执行，必然会被反弹。

08上海杨佳，最近的法官被杀案，医生被杀案，村委会被杀案，之类的，无非就是私人执法。不一定是个案当中存在公权力不当，但肯定跟公权力长期大面积不当有关，