主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

明明事故责任认定书判定肇事车主（实际上保险公司出面理赔）全责，为何要打官司？

保险公司如果同意全额赔偿，当然不会打官司。恰恰因为保险公司通常会打折（7折左右），受伤方不接受，只能当原告，起诉保险公司。BX打折扣，除经济原因外，还有一条是BX内部反骗保机制，理赔员挤水分，打折赔付以表明没有骗保。而做被告拿到法院判决书，没有骗保嫌疑，BX一周内痛快赔付。BX即使败诉，赔付额不多拿一分钱，至多搭上一千多讼诉费。实际操作过程中，一审判决后，BX不服，接着二审，往往要拖上一年半载。赔付款延期支付，精算师有账算。

所以现行制度下，保险作为强势一方，如果不接受全额赔偿，迫使受害方打官司，纯属浪费司法资源，却没有任何惩罚性后果。按厉害国相关法律，肇事车主和BX均没有垫付修治费用的法律义务，受害方住院那天起，除非车主人品爆发，一切治疗费用，吃喝拉撒都要受害方自己垫付。按时下物价，普通外伤住院治疗半个月，费用过万是很平常的事。疫情三年，许多底层民众拿出一万垫付医疗费，除公务员、国企员工，失去工资，误工费一时拿不到。许多当事人在与BX讨价还价时，就已经没有勇气和财力继续与BX博弈。选择接受BX开价，尽早拿到赔款，打不起官司。

以上所说是本人亲历，亲属被出租车撞飞，腿骨折，门牙贴根断两颗，近视眼镜镜片破碎，交警认定出租全责。出租司机在陪同亲属上医院后，再也没有露面。交警勘测现场，眼镜框留在车内。亲属住院后，打电话让司机把眼镜框送到医院，司机不理睬。 交警送责任认定书时，跟交警商量，给司机打电话，司机说找不到了。和司机、BX商量医疗费，司机推给BX，BX说治疗完毕再理赔。幸亏认识一个做过BX朋友，提醒亲属出院后申请司法鉴定，讲了BX反骗保猫腻，别怕打官司。修治结束，联系BX理赔，BX打七折，于是找律师写诉状，打官司。开庭时，亲属作为原告，法院只许原告本人进去，不许亲属旁听。而BX进去五人，庭审时主要是BX专业理赔员质疑报销单据，车轮大战，一人一个问题找理由，核心是挤水分。其中一条理由是近视眼镜是收据，不是正规发票。亲属气急说不报销了，你给我配同店同款眼睛吧，谁配眼镜时想着日后被撞开发票？一审BX败诉，反诉二审，同一法官还是判BX败诉。二审下来，耗时半年。法官也是女法官，很年轻，庭审时没有明显倾向性，基本看原被告双方对质。法官手头案件积压，排队预约开庭，二审是在周末开庭。总之交警、医生、原告、法官都很累，实际上围着BX转。