主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

有法律规定的严格依法，这才是维护社会稳定的基石。如果在法律明确规定的基础上以所谓情理的理由左右摇摆，实际上是变相给了执行者操控法律的借口，只会造成更大的不公平。因为每个人对情理的理解是不同的，最终就是导致法律的严宽因人而异，这样的情形除了唯恐天下不乱的，没人会认同。

这女法官就是如此，省高法对交通事故伤害的误工日期有明确的规定，她不去遵照执行，擅自发挥自由裁量权，直接把挂床未住院的时间刨除，这才是导致判决被人怨恨的原因。她真要是和我的论述有类似的风格，那就是严格落实省院的规定，只会判的比9000多。我的风格你根本没看懂，我是任何时候针对任何事物都是一个标准，这叫客观公正。而你的风格是立场多变，前面说要相信政府相信法律，这里又提出要考虑情理，通常情理是法官执法者去考量的，而不是政府去考虑的，考虑情理的结果就是把国家政府的法律交由某个个人去自由裁量了。所以你这里说情理其实就否定了你前面说的相信政府相信法律。你这不是立场多变吗？所以，你还是多动动脑吧

这个不是可能，是事实上全国都是一个标准执行，所以大家都不会质疑，因为标准统一，落到谁的头上都是一样的结果。哪怕有人觉得缺乏人情，但起码大家都认为是相对公平的。而如果按你的逻辑考虑所谓的情理，今天甲可以因为情理算工伤，乙就不算了，你觉得乙会认同吗？给甲评工伤依据的情理a，乙还可以提出情理b，你不认同，乙必然会心中不服气，最终造就的结果就是社会秩序的混乱。

社会的不公是怎么出来的？就是同样的规定落实到不同人身上尺度不同，包括秩序的混乱。而你所谓的情理其实是最不具备精准性跟一致性的。