主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
有法律规定的严格依法，这才是维护社会稳定的基石。如果在法律明确规定的基础上以所谓情理的理由左右摇摆，实际上是变相给了执行者操控法律的借口，只会造成更大的不公平。因为每个人对情理的理解是不同的，最终就是导致法律的严宽因人而异，这样的情形除了唯恐天下不乱的，没人会认同。
这女法官就是如此，省高法对交通事故伤害的误工日期有明确的规定，她不去遵照执行，擅自发挥自由裁量权，直接把挂床未住院的时间刨除，这才是导致判决被人怨恨的原因。她真要是和我的论述有类似的风格，那就是严格落实省院的规定，只会判的比9000多
这样的法官根本不是某些人理解的机械理解法律去执法，而是没有全面地理解运用法律，只挑选自己想用的法条，变相扩大自己的自由裁量权而已。
这也是我对于你说的“法律的诠释必然有一定的灵活性”不赞同的原因。
所以我说，自由裁量权过大，也对执法者提出了更高的要求。如果只有一个执法者，尺度宽严不一，是很容易发现跟纠错的。落实到中国这么大个国家，执法者成千上万，经历阅历不同，加上地域差别，自由裁量也就有差别了，如果再碰到枉法裁决的，那就是冤假错案了。所以现在一碗水端平，远比你要的什么法律的诠释必然有一定的灵活性更重要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂本案漏洞之一 22 tala 字1330 2024-08-19 09:59:22
🙂司法鉴定可管不了误工费、营养费、陪护费等治疗外费用 3 寄意寒星 字1716 2024-08-19 23:13:13
🙂这篇文章对误工费等写的很详细 4 燕人 字1296 2024-08-20 07:40:22
🙂这文章正验证了我之前回复你的观点
🙂这一段我不赞同 2 潜望镜 字1101 2024-08-22 10:35:00
🙂你赞同与否根本不重要 5 寄意寒星 字3480 2024-08-22 23:22:52
🙂参考法院和保险公司战略合作的信息 2 白马河东 字108 2024-08-20 08:24:07
🙂法院跟保险公司合作的恶果 13 randomc 字1882 2024-08-20 21:50:40