主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
不知道不远河友你是否认为 “改开派”们很懂商品经济市场经济故而“改开”?
商品经济市场经济本身是去中心化的,不需要有人计划有人安排有人懂,政府维护好社会稳定,打击犯罪分子黄赌毒黑社会,搞好公有制央企搭好经济骨架,让人民发挥聪明才智搞皮搞肉,整个经济就能转起来。
其实就是要不要发动全民积极性,还是就靠计委办公桌旁的老吏?
搞战争说搞人民战争,搞经济就把大部分人的手捆上,合适吗?
请你明确一下:前27年中国经济有没有发展,快不快?行不行?厉害不厉害?
答案很简单,厉害又不厉害
说厉害,是纵向自己和自己比,比啥民国黄金十年强百倍千倍,为后来的发展奠定了坚实的基础
说不厉害,是横向和亚洲四小龙比,比日韩港台,人民生活水平是真不如人家。
人民跟着党干,是因为党承诺搞社会主义生产力更高,更能满足自己对美好生活的向往。搞指令经济备战经济供给制,邓后来说了,“少数人可以,多数人不行;短时间可以,长时间不行”,这是老老实实真真正正的大实话,审度你自己说这是不是事实?
光嘴跟人民说:未来如何如何,空头支票没有用,逃港的人络绎不绝,有选择的真会用脚投票的!
所以这时候邓敢于跳出马列本本的窠臼,敢于“开放搞活”,从苏式计划经济放松管制,这个功劳绝对是不小的?说设计师那是后来的虚夸,当时就是摸石头过河,但是他同意大家去摸去闯,敢担责任,那趟出了大路,设计师的名号就是他的
=====================
你光说前 三十年搞得好,但是如果没有邓的改开,再继续沿着苏式计划经济老路走下去,819之后苏联都倒了这边靠什么存活?靠朝鲜靠老挝不成
诸葛亮牛不牛,最后蜀汉还是三国里面最早覆亡的;斯大林牛不牛,苏联也分裂了;毛主席再厉害,他走了后来者不能实事求是不能推陈出新,也得完蛋
你的问题就在于你以为前 三十年搞的好,顺着这个路子继续走就一定能成功,可是苏式计划经济从0干到1行,最多干到3,想有10的好日子过就得变,变则通变则久
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我倒是认为不远河友你这种认识是机械唯心主义 4 审度 字1202 2024-09-23 06:48:57
🙂纠正一下 3 懒厨 字419 2024-09-23 10:21:18
🙂懒厨兄,你引以为傲常掛嘴边的逻辑一直是个名词而已。 1 审度 字173 2024-09-23 12:04:16
🙂回复一下
🙂1980 年,韩国人均寿命不如中国 5 潜望镜 字1017 2024-09-24 09:04:31
🙂70年代香港的生活水平和上海相当 4 陈王奋起 字90 2024-10-01 07:38:27
🙂你说的不符合事实,这里有世界银行的历史数据 10 校长 字307 2024-09-25 07:30:39
🙂我的数据来源在此 3 潜望镜 字415 2024-09-26 21:26:09