主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
说实在话，当年乃至现在，一个菜肴的图片，链接要加上这么一个（非常极端的）防盗处理，的确是一个很罕见的情况。
所以，铁手取信了蜀生的解释。
当然，我一直不同意铁手的处理方法。即使蜀生是无辜的，陈mm则无疑更是无辜的平方乃至立方，首先应该安慰她，而不是竭力地维护他。
就像发洪水了，通稿第一段肯定是慰问灾民，第二段才会说天灾百年一遇，防不胜防。
想证否negligence，必须自证due
diligence。
@自由呼吸F0
即便按西河所在的美国的法律，安全事故和环保事故也要遵循疑罪从有的原则，肇事方/过失方有义务自证做过due diligence，否则至少是criminal negligence。
鸭胸脯事故，黄图在陈MM的帖子下溜溜挂了1、2天，在当时的西河相当于大型环保事故，外加大型安全事故----在前智能手机时代，大家都是用计算机上网，有网友在办公室上西河，屏幕上突然蹦出一张黄图，那惊吓程度，你琢磨吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂好的文章，是要有好的材料，再加上写得好。 12 AleaJactaEst 字1037 2024-10-02 08:25:05
🙂你不能否认这里有篡改链接的概率存在，也不能否认当时有人故意 1 自由呼吸F0 字118 2024-10-03 02:58:29
🙂扯淡。想证否negligence，必须自证due 6 七天 字609 2024-10-02 18:58:53
🙂铁手认为这个问题上，reasonable的人是不必要防范的
🙂蜀生撑死了算倒霉，不算无辜。因为倒霉碰到罕见状况，伤及无辜， 2 七天 字518 2024-10-07 19:14:32
🙂这里的情况分别有两种 1 自由呼吸F0 字287 2024-10-06 23:38:42
🙂还有 对篡改链接黑客的谴责不应缺失 自由呼吸F0 字0 2024-10-07 09:50:42
🙂所以对这件事的处理方式，是"同意的不多，反对的不少" 1 AleaJactaEst 字2266 2024-10-07 05:35:40