主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
共:💬352 🌺1982 🌵43
复 我本来想写的
这里没有道德因素，就是个纯计算问题。不妨假设老百姓都是猪好了。你养猪场的目标是多出栏多赚钱，不是虐待猪。
哪怕猪没用了，你要么直接宰掉，否则还是要给猪维持一个基本生活条件，否则闹猪瘟了，甚至只是猪群胡乱吵闹拱来拱去，对于少量明星猪也不好，影响产量。
既然成本低，维持某种水平的福利是最佳方案，方差小，可预见性高。你为了省点福利，搞得硝烟四起，还不定时，不知道哪天哪里就闹起来了，何必呢？
至于选票弄来的福利，这不是科学决策，而是民粹。最后就是越闹越给，无法制约，大量浪费，拖着整个国家完蛋。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是资本主义高福利导致奶头乐，其实美国还不算高福利，只是武力值 真离 字412 2024-10-09 18:42:26
🙂想问题要联系现实，要接地气 7 拜吨 字618 2024-10-08 14:13:15
🙂我本来想写的 1 Swell 字264 2024-10-08 14:28:57
🙂所以要强调低成本啊
🙂低成本未必低价格 6 Swell 字678 2024-10-09 11:39:42
🙂你这个还是成本核算问题 2 潜望镜 字583 2024-10-11 10:05:22