主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

先说民企收税的问题。

要顺利足额的征税，要有两个前提条件，一是完备的征税机制；另一个是要让纳税人心甘情愿，就是说纳税人首先知道纳的税用到了那里，其次是知道税款使用上自己是得利的。

举个和普通人相关的例子，进城务工人员都不愿意交养老金，因为他们知道养老金是年轻人花钱供养当前的老人，但他们在城里无论交多少养老金，他们在农村的父母最多还是每月领200块钱，他们现在是花自己的钱养别人的父母。所以中国当前的公务员、城市居民和农村的三级独立的退休养老体系天生就促使人们不愿意交税。但多数人愿意交医疗保险，因为在城市里看病还是有用的。即使有人失业了停了其它社保，但医保还是自费交的。

对于民营企业家来说，他们正常交税除了增加成本对他们的生意没有任何好处。想要拿到项目他们需要拿出远超过税款的大量资金上下打点，在他们看来他们对政府各级官员所付出的远大于各种税款，没必要再交纳无意义的税了。

此外除了税款，各企业还要上交地方政府许多附加规费和强行赞助，在民营企业家看来与其交税，还不如搞点慈善还能落个好名声和感谢。

至于指责企业家外逃更是搞笑。没人想背井离乡，中国人讲究的是叶落归根，但当前的形势让他们不得不留个后手。

如上面所说，许多企业家不得不靠搞关系来拿到生意，但出了问题也往往是拿这些民营企业开刀，甚至不讲证据。亲眼见证过一个案子，当事人被当做主犯抄家判刑，因为当事人虽是民企老板也是党员，一次和经手过这案子的纪检方面的领导吃饭，闲聊中提到为啥把他当主犯判这么重？都知道他只是谁谁谁的马仔和白手套，另外这小子留了那么多证据为什么都不采信？这位领导云山雾罩的回复了几句，其中核心内容就是身为党员已经在入党誓词上说了执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，随时准备为党和人民牺牲一切。但这小子干事留一手，保留这么多内容要干什么？再说都要牺牲一切了，抄家判刑算什么。（也印证了现在龟虽寿现在河里说的杜文案）

再说下现在搞的什么《民营经济促进法》征求意见稿，在我认识民企老板眼里看就是个笑话。里面的内容在所有已有的法律条款里都已经有了，还单独列出来，说明原有的法律就没能执行。如果以前的法律都执行不好，再颁布个新法律有什么意义？

例如促进法里这几条，只能说明前段时间在这些基本问题上各级政府执行的很有问题：

第十一条 各级人民政府及其有关部门落实公平竞争审查制度，出台政策措施应当经过公平竞争审查，并定期评估、清理废除含有妨碍全国统一市场和公平竞争内容的政策措施，保障民营经济组织公平参与市场竞争。

第十二条 国家保障民营经济组织依法平等使用资金、技术、人力资源、数据、土地及其他自然资源等各类生产要素和公共服务资源。

第十三条 各级人民政府及其有关部门依照法定权限，在制定、实施政府资金安排、土地供应、排污指标、公共数据开放、资质许可、标准制定、项目申报、职称评定、人力资源等方面的政策措施时，平等对待民营经济组织。

第十四条 公共资源交易活动应当公开透明、公平公正，依法平等对待包括民营经济组织在内的各类经济组织。除法律另有规定外，招标投标、政府采购等公共资源交易不得有限制或者排斥民营经济组织的行为。

第二十四条 金融机构在授信、信贷管理、风控管理、服务收费等方面应当平等对待民营经济组织。金融机构违反与民营经济组织借款人的约定，单方面中止发放贷款或者提前收回贷款的，依法承担违约责任。

第四十九条 行政机关坚持依法行政。行政执法活动应当避免或者减少对民营经济组织正常生产经营活动的影响，并对其合理、合法诉求及时响应、处置。

特别是第七章 权益保护这块去看看，基本就是说明以前对民营企业的处理许多都是违法的，这次不得不依次明确指出了。

做为一个正常的人，在以前这种形势下挣了点钱不跑不留后路，是等着被养肥了杀吗？

所以我对当前的所谓反腐和纠偏的未来并不看好，因为制度和权力分配没有改变，凭所谓的党性和人性来解决问题只不过是权力斗争下的财富转移而已。

至于河里一些人抨击的所谓资本剥削问题，我要说剥削来源于权力而非资本，没有权力撑腰，资本只能是靠讨好顾客来获得利润。