主题：【原创】一个思想游戏 -- 懒厨

所谓政治经济学的路子，是生产关系和生产方式同时都要界定清楚，然后探讨生产方式、效率、分配。我们大家在高中和其中一些人在大学学的入门课，基本上是马恩那个时代的学术框架，从哲学体系入手。

所谓当代西方经济学的路子，就是设计一个没有生产关系和政治背景的经济体，然后来探讨效率、分配。这么简化一下，有它政治、社会的背景，但对于业内的师傅们，就有可能走数理模型这条路。

不管是哲学体系、还是数理模型，走过来都不容易。从学术本身来说来说，就是每引入一个新的概念到既存体系里都需要一个突破：比如说国内70年代末怎么解释私人企业不是剥削，比如说西方经济学体系里为什么货币能成为必要。这后一个问题在普通人看起来只是需要引入交易成本的一次举手之劳，但把交易成本放到当今数理化模型框架里，一大堆模型就没有解析解了。

一个更大的问题就是怎么把理论体系和实际操作从逻辑上衔接起来。在中国就是怎么从资本论到宏观管理，在西方这会儿的一个主要问题就是怎么从经济理论到金融政策操作。

如果只是在网上侃经济学，就容易多了，基本上可以说是评书经济学，好处可以随时引入新的大侠、法宝，而不需要考虑这个新引入的大侠、法宝本身是不是现实，也不需要考虑这个新引入的大侠、法宝能不能容于既定的框架。比如说，你似乎是用票据来指向计划经济，但所谓社会主义计划经济是二十世纪世界经济体系下的一个产物，你把票据引入一个或者可以说是原始部落经济体、或者可以说是一个中世纪庄园经济体里面，能在多大程度上代表概念化的计划经济呢？再有一个具体的问题，如果我阅读理解基本正确的话，就是你把票据和贝壳（应该是你的货币）作为一对相扼的概念，只能用匪夷所思来形容。

现代的知识技能体系中，人一旦跳出自己的专业应该更加谨慎。我想你作为软件工程师，肯定会遇到客户说、你把界面上的这个小区域简单地改一下还能复杂到哪儿去的场景，而你自己啼笑皆非，其它领域也是一样的。