主题：2024，经济会议 -- 方平
无论是上世纪帝国争霸时期，还是本世纪美国的衰落和欧洲的完全放弃，都没有展现出任何 “底层意志自下而上改革避免最坏的路” 这一点。
发达国家的两党/多党执政的结果，都是收买选民，愚民，最后走上最坏的路，无一例外。
上层脱离下层，下层想要遏止乃至翻天，必然要付出血流漂杵的代价，不存在轻轻松松就能翻天的可能。下层本来就不存在抑制上层的现实能力，上层只有通过天街踏尽公卿骨的恐惧来制衡。
中国通过毛领导的革命，成功从秦制中央集权 1.0 升级到 2.0 版。将来能不能再升级不好说，但是西方多党制肯定是邪路，没有前途的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 34 层
🙂二十年要是先进，“接力赛”和“拳击赛”还有什么区别？ 6 拜吨 字742 2024-11-13 00:13:15
🙂你误会了，我的二十年任期仅适用三位一体 2 潜望镜 字340 2024-11-13 08:29:48
🙂其实英国的“虚君共和制”是不错的，既能保证最高层和国家稳定， 1 pandaly01 字2832 2024-11-13 09:57:38
🙂你这个缺乏事实证明
🙂如果底层人民没有普选权，上层连“收买”都不用做。多少还是有 2 pandaly01 字5555 2024-11-14 00:08:24
🙂中国的情况更好一些 1 潜望镜 字919 2024-11-14 01:56:06
🙂一个团体长期执政，如果其上层脱离群众，群众无法扭正 1 pandaly01 字654 2024-11-14 02:29:43
🙂戈尔巴乔夫当时名声甚好 4 潜望镜 字911 2024-11-14 07:41:06