主题：2024，经济会议 -- 方平

公有制，鞍钢宪法，四大民主权力，这些生产关系的改变固然是基础，但政权是核心，政变就是改变政权性质。无产阶级有了政权，贪官污吏，百万富翁、千万富翁、亿万富翁，再多，一下子就全消灭了。被政变了，人民失去了政权，各种官僚大官巨头，资本家亿万富豪大鳄，一夜之间就都制造出来了。辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前。有了政权，无产阶级，劳动人民，就有了一切。丧失政权，就丧失一切。

　　我看，实事求是地看，资产阶级打碎了封建君主专制制度的经济基础与陈旧专制国家机器，建立起了崭新的资产阶级的现代民主政治制度，是最重要的因素。美国可以说已经跳出了王朝周期律，而东大依旧深陷周期循环不能自拔。美国自立国以来，本土没有发生过战争。1776年独立以来，美国经历了多次国际冲突和战争，两次世界大战、但大多数是在海外进行。

　　而中国本土由于满清政治腐败，国民党政治腐败，贫富悬殊，阶级矛盾和民族矛盾同时激化，本土经历了鸦片战争，天平天国战争，辛亥革命，抗日战争，国共两党内战等大规模战争。

　　就中土华夏而论，自私有制奴隶制或曰“小康社会”以来，至大清朝，蒋家王朝，……整个君主专制时代，军队最高指挥权归君主独享，没有圣旨，不得擅动一兵一卒。西方资本主义，名曰“军队国家化”，归民选的总统节制，而总统又都是文官，不懂军事，这就有点意思了。上次黑人骚乱，三军总司令特朗普要调兵镇压，但前任总统奥巴马，克林顿都站出来发声，结果国防部参谋部拒不执行命令，认为是民意表达，不是骚乱。特朗普也是干瞪眼，有人说特朗普是左派？真是瞎眼了啊。这事要是放在某些君主专制国家，早就军队开进京城，对着手无寸铁的百姓娃娃飞机机关枪大开杀戒，血流成河了。

　　国防部参谋部敢拒不执行命令？那不是找死吗，立即就给你撤职查办，以抗旨论处。此外皇帝言出法随，而总统却没有立法权司法权，这就与君主专制区别大矣，中国的皇帝可是言出法随，皇上的话就是法律，抗旨者杀无赦。那这个总统他管辖的范围到底是啥呢？看来就剩下政府衙门行政这一块了，这就是通常所谓的民事管理权限，就是搞搞财政经济货币发行什么的，不，错了，货币发行是由美联储或曰央行控制的，而美联储又是一个资本家为股东的资本委员会，美联储并不受总统节制。美国政府花钱超出财政预算,出现赤字，那就得向美联储发国债借钱，美联储如果不借，那奥巴马总统就得带着华府公务员们上街吃盒饭。吾观美国大选，就是俄乌战争，堕胎，通货膨胀，移民诸问题，奇怪，关于贫富悬殊却不是竞选重点？美国没有贫富悬殊吗？基尼系数在那明摆着哩，东大第一，美帝西大第二。这个问题看来是一切特色资本主义的死穴，不能讨论滴？因为一讨论就涉及私有制命根子了。

　　要知道，皇帝可是权力无限的，党政军民，钱粮府库银行财政，都听他一个人的杀伐决断。总而言之，资本主义弄了一套复杂的制衡体系。这导致君主专制彻底被铲除了，无法再复活了，搞神马宫廷政变啊？你就是把总统抓了，那也不管用的，而实在是找死哩。况且美国各州民兵组织即国民卫队，受各州民选州长指挥，不接受总统的命令。还有全民皆兵，美国3亿人有四亿条枪，更不会服从特朗普的屠杀命令。

　　不研究透资本主义，你能搞什么社会主义？那不是扯淡吗？马克思煌煌巨著《资本论》正是彻底研究透了资本主义，才提出了共产主义这些概念。但对资本主义民主政治这一块没有太多研究。我想毛主席一定是研究透了的，去其糟粕取其精华，不然他就不可能提出人民大民主这一套理论。

　　诚如鲁迅对中国革命之中种种不正常现象的批判—— “我们所建成的, 与我们为之奋斗的完全两样”为鲁迅所愤慨、所不满的是“革命从开端沦为循环、甚至革命之后较革命之前情况更糟。”