五千年(敝帚自珍)

主题:特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

共:💬441 🌺1912 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得吧,我是回答了你的问题的,但是你肯定是回避了我的问题

比如你耿耿于怀的加杠杆问题,这个我是同意的,也是反对的,我憎恨恶心的房地产就是如此,当然我知道不限于房地产一个行业。

但是我没明白你的意思,你一再强调是为了证明自己聪明,提前发现,还是怎么回事呢?说到现在,我对2010年开始的房地产繁荣就是不认可的,这点在西西河也有反映,你是没注意吗?

当然,我们知道西西河确实有几位还在鼓吹,认为应该发钱,继续所谓合理维持房地产,比如寒冷河友,罗桑等。

我认定,这是不行的,我一上西西河就是认为中国支撑不住的,因为大家都知道,确实吸引了外资,这导致了资金比例过大,中国无法控制,中国无法像美国一样发钞。

在这里我觉得你似乎和寒冷意思一样,不要崩了,只能继续注入资金,当然我是反对的,我认为维持不住了,就该崩溃。损失有也没办法,温和下降,哪有这样的道理呢?

因为,中国遵守市场经济规则,必然跟着市场规则走,古今中外,还没有任何规则能够避免房地产突然崩溃的例子,凭什么中国能避免,在这里,你还不是要放弃市场规则,还在不断宣称自己要继续努力坚持市场规则。

这就很有问题了,在这里我当然对这些狗屎顶层设计家不认可。为什么呢 ,因为他们作为共产党员坚持资本主义啊,是典型的走资派啊。

我不知道啊,这个算不算回答你了。

第二点,显然你看懂我的意思了,我确实是从这里看到你的问题,你说我散乱,你倒是不散乱,但是这个意思和你在表达的不一致啊。

美国是弄不死,但是也许自己死了呢,在这里,中国要不要推?比如这次俄罗斯乌克兰,美国始终不直接下场,就可以看到这个推动的过程。

那么,你我就有分歧了,我看你这个意思,似乎你这还是要救美国呢?

我肯定表示遗憾,因为中国确实有这个挑战美国的基础了,因为中美的矛盾,中国必须不得不应对和动作,因为中国无论如何,到了不得不和美国矛盾冲突的地方了。

而且美国也确实在搅乱中国,最近特朗普一系列政策证明如此,甚至一向舔美的中国政府也在突出这些点,我以为,这是一个变化。

你一方面说反对外来投资,反对追随美国高杠杆,一面说中国不要得罪美国,我觉得这个逻辑不对,我感到,你很用心的叙述了你的逻辑。也就是说,你确实关注这一点。

你自称在国内,似乎很理智客观,没有民族主义,但是你却在疯狂的反对习,你说我怀疑你,没矛盾吧?

你唯一理智的是,你确实认可我的帖子基本反映了我的想法和为人,不像树仁和寄意寒星等瞪眼胡勒,还自以为幽默,总是以为那种断章取义、移花接木可以达到它们的目的,其实却是显露了自己的本质。

其实,我感觉,你就没怎么批评美国,但是呢,你的人设、定位是哪里呢,归国华侨或者海归么?

我的立场很清楚,在国内的国人,从未出国,当然,你可以谈论一些美国的政治,这肯定是有这个自由的。

但是,如果加上你的中美不战论呢?

河里有先生骂我,说我等是希望内乱和战争,我也是醉了,这种事是我们这种老百姓能解决的吗?你也谈国内的不好,我也谈,怎么我们这种毛左就是社会动乱之源了呢?哈哈哈。

你意图设立你在国内,是国内人的人设,立不住啊?这样疯狂的骂习,不是不可以骂,前段时间说天然气入村,好像是玉米菜河友?就坚持说这个事就是好就是好,因为他是参与者,我就是反对者,我也不隐瞒我对习的批评啊。

最近我舅也用上了这个,价钱我也是呵呵,当然比烧煤贵多了,这也是村里参与了补贴的结果啊,哈哈哈。所以我还是反对习的天然气进村。

唯一的好处是取暖效率确实比烧煤高。好吧,干净、环境好也是优点。

你也看到了,对于腐败,我是很批评的,还有群众运动,等等等。

你吧,呵呵呵,我一谈毛主席,你就说与话题无关,呵呵呵。我并不是单纯支持红二代或者世袭,只是看历史维度。我想我的这个点是很清楚的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河