主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

你现在体现出来的，用两句话来概括，就是：

怎么还有这样的人？我不理解！怎么还有这样的逻辑？我不理解！

也就是说，你的认知已经被锁定了，所有“超纲”的东西，你的选择，既不是拓展自己的认知，也不是与“未知”和解，而是要以一种近乎强迫症的方式，把它们套到你当前的认知模板里。

-

我是没打算让你理解我，我做这些解释，本质也是对人多样性的一种理解。

换句话说，你这种人我也没怎么见过，要我和你同样是上面提到的这套思维模式，那早跟你骂起来了。

-

再换个角度跟你谈谈我的思维方式吧，看看能不能穿透你厚厚的认知模板。

我的核心思维，是“事物运行的规律”，或者也可以说是“唯物主义”。

地球人都知道，你把石头和羽毛拿到同样高度，同时坠落，石头落得比羽毛快——这是一种规律。

但地球人也知道，如果把石头和羽毛放到真空环境里，做同样的实验，石头和羽毛会落得一样快——这是另一种规律。

如果你不懂万有引力、不懂空气阻力，那你看到这两种情况，直接就错乱了，究竟哪种是对的？

这个问题类比一下，就好比22年，很多人看到外国的感染状况，觉得国内躺平之后会很顺利，甚至有人在河里发帖，说不会超过5万死亡。而略懂万有引力和空气阻力的本人，就会去预测一个更加糟糕的结果。

-

然而，世界是复杂的， “未知”永远比“已知”更多。

我所做的，就是在对某些规律确定性比较高的情况下，拿出来“算卦”、“键政”；而对规律不明确、确定性比较低的东西，宽容度高。

继续拿你熟悉的东西来举例：在22年底23年初我就表达过，我并不是死硬的清零派——因为清零在一尊手底下明显是维持不了了。所以我的原则是：不是不能躺，而是不能以这样一种生灵涂炭、对党和国家造成沉重打击的方式躺。

说白了，很多事情属于“天要下雨娘要嫁人”，没办法，这种时候我就会顺着现有的方向，给出不同的判断。

就好比，我想吃荠菜馄饨，你非要做饺子，那我只能跟你说，别做荠菜馄饨，做韭菜馅的。

所以在讨论具体的经济政策时，我也不希望放水，希望用高超的操作+扛两年，把危机过掉；但现实中他要是选择放水，那我只能在新的政策下，谈怎么放水比较好。

在不懂的人看来，就是“这人立场发生了改变”，但实际上呢？我的原则始终如一。

-

把上面的东西概括到一起，就可以理解为：

你只会谈立场问题，搞道德批判。

我也有立场，也谈道德，但没你多。我更多的精力在于如何把具体的事做好，做得符合逻辑和客观规律。

我对一尊的反对，就是因为一尊做事根本瞎扯淡，不符合逻辑、不符合客观规律。

你对我的不理解和不满，就是因为你理解不了我各种细节的批判，每次都要回到你的“立场”里。

就好比我给你做了个新口味粽子，结果粽子味道好不好你不管，你一定要纠结这是究竟是个南方粽子，还是北方粽子，是荤是素。

而为啥一些别的人，即使不认同我所有的观点，也能接受我的帖子？

因为他们能看出，我每个帖子所讨论的问题，背后都是有比较缜密的逻辑支持的。

聪明人看到新的观点、严格的逻辑论证，是会有思想上的快感的。