主题：投票外商独资医院试点，你支持不？ -- 不远攸高

与方案一起发布的还有一个《独资医院领域扩大开放政策“一问一答”》。也就是，政府开放外资医疗的思路，目的和方式，都是明牌，完完整整的写在文件里面。

譬如，对于外资医院的条件，原文明确：

那么主贴下面就有人问我了：国外医疗状况非常糟糕，怎么引入他们能当鲶鱼呢？

我们举个例子。

欧美日等普遍在上世纪90年代就开启了老龄化。而Drg大约也是那个时候开始的（美国约是1980s开始，欧洲大约是90s后开始）。所以如何在DRG模式下适应老年人口的首诊（住院），转诊（继续住院），康复及居家医疗全周期服务，显然欧美日等走在中国的前列。现在国内drg改革当前阶段，这方面的问题就特别突出：譬如一些长周期慢性病的诊疗，三甲医院普遍缺乏对口的下级医院承接转诊，而住院与居家医疗衔接现在是刚起步，导致有些患者被迫住院一段时候后出院，在家待够15天后再入院。

在譬如，今年初国家发布新版的医疗服务技术规范，开始明确提出了【上门服务】，把居家医疗纳入了正常的医疗服务项目，但暂时这个项目完全自费（之前2019年其实就开始居家上门服务的试点了）。这部分是应对老龄化不可避免的，而这部分，无论是服务内涵，服务方式，收费及医保，目前都还在摸索。而居家医疗在美国已经开展了快30年了。

所以啊，【国际先进的医院管理理念、管理模式和服务模式】，美国医疗虽然有各种问题，但还是有很多值得我们借鉴学习的内容。而且，美国版DRG和中国版DRG可是大不相同，在美国一种好的服务模式可能被畸形的医疗制度异化成吸血机器，但去芜存菁，未必不能在国内造福众生。