主题:【原创】红星照耀中国,东大引领世界 -- 西瓜子
其实不是的,第一,我说一下北欧,大家怎么看,他们是不是盲目平等呢?因为基层福利就是那样高,这当然有其合理性,或者说大家拿也是如此。
他们是发达资本主义国家,然后基础福利水平高,种类也多。
那么这里面有个什么问题呢,以前说日本长期雇佣高级工人,所以收入也高,福利也不错,意思就是维持工人长期的忠诚。
总之都是一个意思,大锅饭,好的,的确有另外一个问题,就是所谓高级技术人员,或者说实用科学家,他们似乎应该获得更高的收入。
今天大家都知道,做到这点是非常艰难的。因为实际上没有那么多的资金满足这种需求,只有不断收割科技人才或者说主要是科技成果才能维持这个平衡。
美国就是典型的例子,恰好他也有足够的资金。
另外一点是经济问题,商人依靠巧取豪夺,获得巨额利润,这叫资本主义,然后资本家掉的残渣足以让这个国家的人获得超过基础福利之上的利益。
这可能算一种平衡,说实话我还是不明白美国为何在金融霸权下还借这么多钱,以至于国家债务高到了今天这种无法挽回的状态。
因为,似乎美国经济应该是健康的,但是河里没有一个人敢说美国是健康的额,包括其歌颂者小swell,他疯狂歌颂美国经济很好,回避这个不合理的不健康的债务问题,我觉得他是觉得美国依然可以靠坑蒙拐骗获得高利益站在世界的高端。
基本上我觉得他这个是梦想了。因为这么明显的问题不可能自动解决,他也不提如何解决,或者他根本不知道,不在乎。
所以,问题不可能自己消失啊。
这个先不说了,就说北欧,当然肯定有一部分很努力,但是另一部分除了和高端有差距之外,他们的生活也是相当好的,即便是高税收,也是高端阶层的贡献啊。
这是一块。
另外一块就是如何评估价值,我前几天也问了这个问题,你们都不会回应,比如,比如吧,房地产商人很牛,利润大进大出,他们也确实承担额一些精神损失,毕竟如同过山车,在最近甚至遭受长期心理折磨,比如吧,王健林变成了这样。
他肯定承担了很大的心理压力,我承认这是一种贡献,但是这也是他家自己获利的基石,所以也才有他的儿子的潇洒风流。
但是我实际上认为他真不值这个钱,而我认为值钱的应该是陈永贵、李讷等这种精神下的财富。
就贡献而言,陈永贵推行大寨模式,组织全国农业大协作和会议,他的贡献很大,这个价值也很大。
还有李讷,作为毛主席的女儿,国家最高领导人的女儿,积极参加下放干校运动,以身作则,尽管似乎是毛主席推动的,但是也是价值极大的。
作为一个普通老百姓,我肯定认可这点。
也就是说在工资比较均衡的情况下,这种操作不是大锅饭。就是很好的选择,显然,如果按照毛主席模式,中国这么大的生产能力下,中国人能够生活多么嗨皮?哪怕是不能出国,也无所谓啊。
所以,你来认为是大锅饭,可能不妥当,在心理相对安稳下,人民的艺术或者说发明创造力也会很高。
各尽所能,可不能说是大锅饭。
比如,比如吧,树仁寄意寒星这类货色,挑拨离间、移花接木、颠倒黑白,它们自称有贡献,你们信吗?
哈哈哈哈。他们俩自视颇高,可自豪了啊,哈哈哈哈,笑死我了,那些手段玩一两次还不够回回玩,这不就是副将吗?哈哈哈,笑死我了,就树仁这种货色还和潜望镜比较人品,也是笑死我了。
潜望镜最多是个帝国主义,可是人品没问题啊。树仁一边骂着我,一边挑拨我,也是愚蠢至极!!它骂我,我骂它,和潜望镜有啥关系,这真不是一般的傻啊!!
人品这里是一块,贡献度,商业贡献度也算是一块,商人确实促进了经济,也是有用,但是不是商人第一。
当年共产党获得胜利不是靠商业,尤其是民国的那种吃拿卡要的商业,当然,领导干部的物质需求也确实低很多。
不管怎么说,山东根据地去了东北,我说彭真不行,林彪对路,更重要的是在陕北的高岗学到了毛主席的精髓,认真组织东北的商业或者说类根据地模式的建设发展,自然是社会突飞猛进,再有林彪的超强军事发挥,其实不算超强,就是训练度足够,战术战略得当,自然在一年的时间里就改变了太多了。
然后在东北就占了优势了,与此类似的是聂荣臻的华北,发展就不如执行毛主席路线最强的东北地区(当然军事也不太行输多胜少)。这当然是东北的基础好,但是执行也是很有作用。
很多国民党人想不明白,怎么一年就变了呢?他们认定是苏联的支持。
中华民国为什么会失败? - 名剑977的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/46893185/answer/50443702484
零几年在凤凰卫视看到关于解放战争的节目,谈到一个在国军军官的回忆录,说是在解放天津战役中看到天津城外清一色的苏联红军,说到难怪tg这么厉害。
持有这种论调的人,在台湾和香港不算少数。
民国失败的一个重要原因就在于见识短浅的人太多了,几十年过去了,还不知道自己咋输的,开卷考试都不及格的人,还想着高考满分。
我的意思是根据根据地模式,中共在新中国前面时期,逐渐实行了一种新的模式的利益分配机制,这种机制不是大锅饭,平均主义的确有一些地区搞过,那是失败的策略,是试验性质的,不是毛时代的本质。
当然了,会诸多技巧的商人总希望自己获利更多和推行他们喜欢和获利的高利模式。或者那些投机取巧、喜欢走后门等模式的人总希望获得这类技巧和获得利益。嘿嘿嘿。
所以我认为认定他们的做法并不值钱,如果单论谈论金钱,金钱至上主义,这个方法的确行,现在也是非常流行和推崇这种模式。哈哈哈。
比如吧早期援共文还说毛时代好、毛方式,现在都只说利润第一了,直接进入市场经济了,如果这样,共产主义奋斗的点在哪里呢?这就是矛盾了啊。
凡是说当年进入国民党某机构的主角都要大肆频繁分钱,从大到小,还骂国民党就这样、吃这套,哈哈哈,但是主角不就是拿这个当作一种好的手段吗?
国民党的失败只是大头分钱不均,哈哈哈,这个认识也是奇迹,这就是今天国内课堂的教育成果吗?
市场经济、包产到户呗,呵呵呵。
金钱第一啊,恐怕是不行的啊。所以我们吸引不了乌克兰人才,老娘们倒是吸引了一些。可惜在资本主义的洗礼下,乌克兰女性人才太少了。
所以我认为嘟嘟说得不对,基础错了,自然强行中特色也错了。
我斗个问题,嘟嘟是否是亚细亚孤儿得马甲?
@dudu8972
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂鸡同鸭讲了,我解释中国肉类消费低的客观条件和饮食习惯的原因 1 dudu8972 字1901 2024-12-14 06:32:54
🙂就营养而言,肉类补充当然高于豆腐,高嘌呤啊?我也一直说肉类差 真离 字1346 2024-12-14 07:03:14
🙂你这典型废话 了,人均100万美元难道不也是应该继续改善嘛! dudu8972 字51 2024-12-14 08:06:14
🙂你和DUDU8972看法类似,都是觉得以前是无原则平等
🙂北欧福利高也是有他们率先发达做基础的,中国现在有这个基础吗? dudu8972 字2848 2024-12-13 01:39:46
🙂我说了北欧,不是要做北欧,自然也没那个基础,但是作一半或者 3 真离 字855 2024-12-13 02:24:14
🙂他们会说供应永远不足 1 pandaly01 字1181 2024-12-13 07:36:14
🙂贸易的本质和目的本来是互通有无,并不一定意味着剥削 1 dudu8972 字1920 2024-12-13 04:52:48