主题:【20大,第三轮巡视】 -- 方平
大稻有不同意见。毛主席没有搞中央集权。无论是文革前还是文革中。
因为毛主席从思想上是强调事实就是,因地制宜,尊重地方的主观能动性的。同时,他对中国的幅员广阔和各地的巨大差异有深刻的认识。所以,他干任何事情,都要给地方留一个因地制宜、相机行事的尾巴,以备不时之需。
同时,客观上,毛主席生前中国还不发达,信息传播手段落后,干部群众文化水平低,中央的路线、方针、政策强烈依赖于各级干部的理解、传达、贯彻、执行。就很容易出现这个地方这样理解,那个地方那样理解,执行尺度天上地下的情况。例如,无论是大跃进期间,还是文革期间,各省就大不一样。最后老人家感慨,我只是改变了北京周边一小圈地方。
这种情况无论如何不能说是中央集权。真正的中央集权,是22年底的放开,地方想抵抗的也被按头不许抵抗,毛泽东时代从来没有集权到这个样子。
本文只谈论事实,其他观点不争论,虽然我也有不同意见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂问题的关键在于中央集权建立在什么样的阶级基础之上。 11 丽华天下 字4359 2024-12-17 01:42:43
🙂上下沟通、同甘共苦——泰;官僚主义高高在上、上骄下怨——否 pandaly01 字30 2024-12-18 01:39:00
🙂来,学习一下清正的公安六条 1 自以为是 字3229 2024-12-17 20:19:48
🙂大稻的不同意见:毛主席没有搞中央集权
🙂我觉得这个问题之所以会引起争论,是因为每个人的定义不一样 2 匿名 字1516 2024-12-17 22:40:06
🙂从中央和地方税收收支来看中央的集权度和力量变化是有道理的 2 pandaly01 字3142 2024-12-18 03:08:52
🙂你是好心,方向不对,要说民国或者之前也是信息难沟通啊 真离 字993 2024-12-17 21:49:37
🙂有点这个意思,总的来说,明清也确实有成熟皇权和官僚群体 真离 字549 2024-12-17 18:25:17