主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

链接在此。作者杜车别。他给出的论证很详细，把古籍上记载的各种说法都分析了。结论是崇祯的确没有钱。

崇祯有内帑，吝啬不发的神话应该是农民军中的文人创造的。这样可以掩盖大顺军在京对贵戚官员宦官富商拷掠的事实。这个说法被郭沫若和顾准在内的左派作家都作为事实接受了。写小说《李自成》的姚雪垠没有接受。

我认为崇祯无钱最有力的证据是他和吴三桂之父关于调关宁铁骑进京的谈话记录。

【上曰：“卿父子之兵几何？”

襄顿首曰：“臣罪万死，臣兵按册八万，核其实，三万余人。非几粮不足以养一兵，此各边通弊。不自关门始也！”

上曰：“三万人皆骁勇敢战乎？”

襄曰：“若三万人皆战士，成功何待今日？臣兵不过三千人可用耳！”

也即吴三桂关宁军编制八万，实际人数只三万，而三万人当中又只三千人算得上真正的战士。崇祯接下来问他，调吴三桂入关需多少军饷。吴襄回答，至少百万两银子，不仅仅是考虑军饷：“关外尚有六百万生灵，委之非算，今驱以同入，用何道安插？推此而论，百万恐不足以济，臣何敢妄言！”

崇祯对此的回应是：

“卿言是，但内库止有七万金，搜一切金银什物补凑，得二三十万耳”。乃下捐助之令。】

此时为崇祯十七年二月十二日，也即李自成进占北京前一个多月。直到李闯大军抵达宣化，距离北京城只两天的路程时，崇祯才发布关宁军调令，其时已经太晚。