主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨

你说的这个：

是一个长期以来大家就传的东西，也是一个看起来很美好，实际上食之无味的东西，这个道理你也明白。

台湾这个地方，但凡美国人还能拿来做文章，断不可能放手还给我们；而如果美国人做不了文章，他还给我们，我们短期也没有要它的必要性。

也就是说，台岛短期对谁价值都不大，台积电则是对谁都有价值，然后结果是美国人把台积电拿走了，把岛给我们，这买卖谁赚谁赔？

对我们国家唯一的意义，就是给一尊送个大礼包，让一尊把他嚯嚯国家的一大堆该追的责任，用一个“历史功绩”去顶一下，这就让这件事更难以下咽了。

-

我不是内部人士，我只能根据我个人有限的理解，去尝试推演一个“最优解”，至于这个解上面会不会用，那我是一点没法知道的。

让台湾成为中美谈判的“先决条件”或者“核心议题”，本质上就是一件很蠢的事情。

我记得十几二十年前，可能是李肇星外长说过，说：

现在好了，给一尊玩回去了。

-

我又想了想，这个交易里，美国都不一定赚。

台积电在美国建厂，有一大堆不顺利，包括美国工人的能力问题，也包括台湾方的管理问题，这是已经发生的事，不是我的猜想或假设。

也就是说，建在美国的TSMC，未必还有台湾的TSMC那个水平，否则为啥英特尔和AMD的晶圆厂都不行了？

一尊很有可能也不赚。

就算一开始，大家给一尊塑造成完成民族伟业的形象，但是，把TSMC挖给美国人来换取统一，如果未来我国成功上位世界第一，那现在就是“前夕”，你前夕拿关键产业去换个今后看来唾手可得的东西，是必然要被拿出来当成“软骨头”的案例喷的。

而如果美国今后能维持世界第一，并且一直在半导体上压制我国，那更不要说了，到时候大家必然要喷一尊“卖国”，连带这两年的一系列单方面开放政策一起喷。

从冷血博弈的角度看，把TSMC炸了、晚统，都比把TSMC给美国人、早统要好。

-

至于“俄、伊、沙特”的问题，不是说我们必须和他们多亲密，但绝对不能做出任何影响我国外交自由度的承诺，比如承诺帮助美国遏制伊朗等等。

-

所以归根结底，还不如我说的那个，接受关税，换取特朗普把自己开启的一系列企业、经贸限制全部取消，起码这个如果操作得好，大家还都能赚点。

关税很可能是未来的大趋势，也是我们要推动全球化，收买对方政府和老百姓、堵别人嘴的一个必由之路。如果能换取特朗普给欧洲、加拿大都加关税，那说不定我们还能大赚。