主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨

如果我们划一跳明确的线，筑一道坚固的墙，说“脱钩只和美国脱钩，不关其他人的事”，那这问题还能讨论讨论

现实中，导致美国想和我们脱钩的原因，远不止美国一家有，最起码整个发达世界都有。而如果从“保护本国产业链”的角度去看，那甭说了，我们和所有国家都有竞争关系。

上面这句话我一直不想在河里说，现在也不想说得太明白，但，你能理解我在说什么吧？

所以欧洲也开始给我们加征关税，只不过欧洲没有统一的国家意志，内部好分化，否则他们对脱钩的意志未必没美国人坚定。

-

所以，和美国人脱钩，只会是和西方脱钩的第一步，甚至可能是世界孤立主义潮流的第一步——我们对此将毫无影响力，只能被动跟随，把我们大好的优势一点点放弃，一点点让人家追上来。

-

和美国人的合作，不存在什么“长期保持深度融合”、不存在什么“梦该醒了”。

和美国人的合作就是为了一个很简单很明确的道理：赚他们钱。

因为我们赚他们钱更多，因为赚钱是好事，所以合作就符合我们国家利益，继续给全球化扯大旗也复合我们国家利益；反之，脱钩让我们赚钱少了，巨大生产力无处消化了，对我们就是不利的，不符合我们国家利益。

如果有人把“与美合作”和“亲美”混淆了，或者觉得“亲美”是“合作”的先决条件，那就是意识形态上头的愚蠢行为，而不是务实主义的战略设计。

俄乌在打仗了，他们都能继续买卖油气，更何况中美之间的交易。

-

不过这么一想，也有道理，这种“你得先对我好”的外交思维，的确像是二代脑子里会想出来的东西，尤其是二代以为自己阔了，就要“换种活法”。

回想一下老一辈无产阶级革命家们，在一穷二白的时候的外交手段吧，灵活务实。

如果从你角度看过去，上面不懂这些道理，还要跟着美国人的指挥棒起舞，就像国内的各种发展“马斯克概念”产业一样，那上面真被一尊提拔的笨蛋占领完了。