主题：凹造型 -- 自以为是

重点不在于木屐的款式，也不在于你说的不同维度问题，甚至也不在于qq老兄指责我撒谎，这个我压根就不放在心上。那只是他的花招，他在试图证明我说的不可信，从而证明他说的“虽然穷，但不至于穷到没鞋穿”是正确的。

重点是他这句原话:

所以，这场辩论的本质，在于论证当年潮州人的贫困程度。

而我的招数就是，直面本质，不去纠缠细节，打蛇打七寸，把当年农民的收支，物价晒出来，侧面证明农民买不起鞋穿，还真的就是穷到我说的地步。

整体的思路见这贴：没有问题啊

上面这些过招，其实都是为了满足我的杠瘾，贪玩而已，输赢都是次要的。

更重要的是，通过这次辩论，我发现了当年的城乡差异，以及农民的收支数字，他们每年的衣着支出只有区区4元，已经足够证明农民是穷到接近极限了，How low can you go?

其他人怎么想不知道，对我而已，以前听父母，听亲戚朋友说穷，没有什么直观感受，听完就算，这次看到这些冰冷的数字，我才有了震撼的感觉。

搞笑的是，qq老兄有个猪队友不敢明目张胆说4元不算那么穷，就只好把话题扯到49年之前，或者说什么自己做鞋之类的（比较过瘾的是qq老兄对这些猪队友也不客气，把这个否定了），这就是试图混淆议题了，在我面前，那是班门弄斧了，不幸被我揪出来，做了逻辑谬误的典型。