主题:凹造型 -- 自以为是
就这一个“点”来论,怎么谈发展速度?而就这初始状态或者说“一段线段”来论,就算比较得还不算充分,比完自身后还需要进行国际间对比(这并非加不了),那也谈不上比就一个“点”来谈比率和速度“更”片面。
————
另外我哪里说单纯比较增长率?我题目里明明说的是“'增长率‘或‘增长速率’’”,只是增长速率概念太简单就没有详细解释而已。论及增长,当然既要看增长率,也要看增长速率。
看增长速率的必要性不解释了(可以用于去和不同国家和自身不同时期比较,你说的“同一时期不同国家去对比才有意义”并不构成问题。),而还要看增长率是因为对于一个具有连续性和继承性的系统,后一个阶段的发展依赖于前一个阶段留下的自身的物质基础(x'相关于x)。
但不管是看增长率还是增长速率,或者同时参考两者,它们都是要考虑一段时间的初态和终态的差,至少要考虑两个点,不能只摘出一个点来得出结论。你说那种只考虑一个点就得出发展速度的思考“更不片面”,也不知道是什么逻辑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 30 层
🙂刚看到一个知乎文章,说了某些果粉的意图,南北分治 1 真离 字779 2025-01-05 19:56:44
🙂统治南方不是他们不想,而是他们做不到,经济和军事都崩溃了。 1 pandaly01 字1348 2025-01-06 01:34:19
🙂你这种比较增长率的思维岂不是更片面 1 寄意寒星 字711 2025-01-04 12:55:13
🙂怎么会更片面呢?何来更字?
🙂中国解放时是什么基础? 4 桥上 字63 2025-01-04 00:42:45
🙂我回答里的匈牙利图片数据是我10多年前在本地各大图书馆找到的 4 真离 字2348 2025-01-04 23:29:54
🙂这不会是老审的遗毒吧? 懒厨 字768 2025-01-04 09:50:11
🙂那你下面说的是啥意思? 6 桥上 字232 2025-01-04 23:52:19