主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

欧美分开来说，美国无限QE是因为水漫的是别人家的，只要世界无法切割美元，美国怎么QE也不是常凯申，先遭殃的永远是国外国家。

但欧洲没这个能力的，欧洲无限QE就是常凯申，是德国想再尝试一次50万马克一个面包？还是默克尔想德国主导经济的欧盟解体？

经济上，欧盟是德国主导的，欧盟国家是德国的小弟，德国反而没法像美国一样无限QE。

美国在世界上则不然，美国卖小弟不是历史传统吗？美国是直接军事控制+经济殖民，德国是单纯的经济殖民。

美国可以借钱不还，变成常凯申式的印钱；但在欧盟，是德国有这个底气还是默克尔有这个底气，在德国身边的国家玩这套？

--

美国能无限QE是因为水漫的是别人家，德国和默克尔无限QE，首先漫的就是德国之外的欧盟国家，德国这次是想一挑几啊？

在软印钱的时代，无限QE的精髓在于欠钱不还。美国不仅是靠军队，美国的地理位置更是他们欠钱不还的最大底气。

德国除了经济还有什么？

--

经济学再多的概念，把这些概念玩废把经济学变成新闻学，是那些御用经济学家，和他们那一套先有结果然后编过程的纯粹逻辑演绎。

首先，经济学真正的核心是那些数学工具啊，数学逻辑的具象化，数学是从来不属于任何人的——作为理工科我最大的遗憾就是数学不够好。

其次，经济学再怎么理论不联系实际，但那一套概念你学过了，只要你在实际中演绎一遍你自然就会生出很多理解。

--

有框架补细节，这本来就是应该在实际中一点一点做的水磨工夫，重要的是当初你除了应付考试之外，是否真的认真学了。

就像我反马恩，但我依然会用历史唯物主义、马恩总结的那套传统经济学，框架只是框架，真正的关键是在里面填充细节。

历史唯物主义一直是好东西，马恩的历史唯物主义，首先只是把辉格史观换了一下皮，但最大的问题永远在于西方没有历史。

史料推理老哥说【贼总和wolfgan是体制内最正常的人了】也就是你们现在还没有完全被体制同化，我也是赞同的。

西西河其他体制内用户，连当初上学时的基本功都看不出来了，就跟是党校速成似的，党校算个什么学历？

我还要加一个人 寄寒，不论他回复如何片面夸大，就凭他肯帖资料，这基本功杠杠。你们三个之外的体制内用户——失去了垄断特权一无是处。

但你们如何没法用你们的基本功，把你们学过的理论框架，在现实中自己从头推演一边，你们的基本功其实也是白白浪费的。