主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
就是药效一致性检验的时候。 如果把疗效有一个量化的标示，对于群众接受仿制药是很有意义的。 特别是仿制药有可能有很多种，仿的是不是一样好，大家可以选择。理论上讲，仿制药甚至可以做得比原研药效果更好，毕竟有些企业可以专攻药物生产工艺。
做过实验的都知道，有显著差异很难，但是找不出显著差异很容易。 你只要做的足够不认真，方差够大，肯定没有显著差异。 所以实验的规模和对照的细节就很重要，这个医药行业本身肯定有很详细的规范，不需要我们操心。 应该有医保或者卫生 行政管理部门提出一个打分的标准，给仿制药打分，我们只需要看结果就好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂说仿制药不行的时候没有人提双盲了 25 陈王奋起 字1425 2025-01-16 03:59:57
🙂【讨论】格华止确实不是二甲的原创品牌 1 金银鑫 字1206 2025-01-17 04:43:21
🙂看到我的名字，重申一下 懒厨 字51 2025-01-17 00:50:17
🙂说的就是双盲实验结果是否公开
🙂仿药一致性评价多数都不做临床有效性实验，更别说双盲结果公开了 9 普鲁托 字747 2025-01-16 11:37:21
🙂这就解决狐疑之处了 2 斯特拉斯堡 字517 2025-01-17 04:00:46
🙂好像前几年出问题时 4 踢细胞 字162 2025-01-16 19:20:00
🙂是曲线拟合度，不是一个点的80% 慧诚 字155 2025-01-17 03:23:44