五千年(敝帚自珍)

主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡

共:💬94 🌺365新 💬32 🌺10 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当然有问题

所以,说一句知识产权体系已经开始妨碍而不是促进进步,没啥问题吧?

其实现在的信息已经很发达了,我就问一个问题:为何制药行业不搞开源,你贡献你的秘方,我贡献我的研究,大家一起研发某种疾病的特效药?这种做法是不是就是你想要的“促进进步?”

我的答案是:药效的鉴定成本极为高昂,研发的回本不容易。

稍微解释一下:如果没有管制,随便什么人都可以推出新药,天下自称有用的新药无数,如果仅靠患者自行试药,试错成本极高,分分钟要付出生命的代价。

很明显,管制是有必要的,而降低鉴别药效成本的方法,最好是通过第三方独立的机构,用专业的做法来鉴别,这样就可以无需每个病人自行鉴别了。

现实中也是这么操作的,最出名的独立验药机构就是FDA,流程就是三期验药流程,一般过了,药效就有保证。

问题在于整个流程不便宜,除了研发的费用,三期流程走下来,都是以亿美元计的成本。

现在,假如我提前告诉你,没有专利保护,你研发出来的新药,大家可以随便抄,不会受罚,这就意味着你前期投入的数十亿美元血本无归,你还会不会投巨资去研发新药?

说到底,问题就是人性而已,与其说是腐臭的经济学,不如说是腐臭的人性。

又或者,你真金白银掏钱出来研发新药,不求回报,以证明人性的伟大,经济学的腐臭?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河