主题：【原创】淮阴候的救赎---评韩信的心路历程 -- 机会主义者

你说来说去，到底有哪些其他的资料否定吕泽在彭城？如果没有，虽然功臣表是唯一记录，但是也不能否定。

现在又要偷换概念了？我说吕泽在彭城就是说他参与作战？史料没有说明，我自然不会妄加猜测。至于他们的分工如何和吕择在不在彭城有什么关系？说我死抱功臣表，请问论史不抱资料抱什么？难道就凭阁下毫无证据的自己猜测？我是没有其他论据，问题是已有材料阁下推的倒吗？如不能就只能说明那个记载是对的！

阁下还是看看地图，项羽绕道从东北绕道西南，项羽对刘邦的部署一点都不了解，难道他是瞎猫碰个死耗子？随便从敌人的布局圈过去都没有被对方发觉，项羽也没有发觉对方。按你这么说，真是千古瞎碰战啊!我根本没有说项羽知道吕泽在下邑，而是说吕泽要是早布属在下邑，项羽绕道西方连这点都打探不清楚，得出结论是吕泽不在。阁下却给我套上“胡说项羽肯定知道吕泽在下邑”这是哪给哪？

至于张良为什么不可能跟着吕泽？按你说的跟刘邦失散才不可能，张良一介书生逃的掉？何况丁公在彭城西追上刘邦以及后来由于大风刘邦逃出包围都没有显示张良在，谈何失散？

我可没有说他们三人偶遇，我说张跟着吕泽退到下邑了。根据菜九考证吕泽也是刘邦外掌握军权的一大势力，刘邦被项羽击溃追杀。张跟着吕撤退有什么不可？张良一直跟着刘邦，就要形影不离？跟刘邦最亲近的卢太尉，刘交彭城之战败也没有显示跟着刘邦一起逃跑。何况张良！

另外史料这东西，不是有个材料的记载真实性一定要另外一个材料也记载才能证明，而是你通过其他证明这个材料不真实才行。否则就只能按唯一孤证的说法了。至于阁下是否忙是否没有时间回复，恐怕不是我能帮忙的，我只阐述自己的研究和看法而已，谢谢你的好意，资料会多看的，有了其他想法也会阐述的。