主题：【原创】飓风比较学 -- carnivore
共:💬66 🌺128
走过路过先生真有意思啊，对闲云先生的标准和对自己的标准不一样。闲云先生说的“如果。。。”假设句成了您认为不当的地方
前面还在说人家扣帽子，说“我想我们首先应该学会倾听不同的意见，并真正认真的讨论”
紧跟着就就来一句“如果您的目的就是为了反共而不是为了中华崛起”。这算不算你在扣人家帽子呢？
还下了个结论
我看你也没能做到这个要求
结果到了您这儿，又顿然醒悟，
应该不算针对吧，我说的是如果
您是真不知道野熊兄的如果是什么意思吗？
或者您知道这个意思，不过
对闲云先生的标准和对我的标准不一样
呢？结果走过路过先生的标准真奇妙啊，自己的话呢就是OK的，闲云先生的话呢就成了
我看你也没能做到这个要求
走过路过先生的逻辑和标准才是高啊。
高人啊，高，实在是高。不过这样的逻辑和标准有意思么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
我看你也没能做到这个要求 6 走过路过 字174 2005-09-08 00:11:32
高啊！实在是高。这也让您看出来了！不过嘛... 2 尼摩船长 字440 2005-09-08 01:28:32
船长先生的古怪逻辑与双重标准 走过路过 字670 2005-09-08 03:32:54
走过路过先生的古怪逻辑与双重标准
船长先生，你回贴看贴了么， 走过路过 字245 2005-09-08 04:41:31
走过路过先生，您家的引用是可以随便改的么？ 尼摩船长 字451 2005-09-08 05:01:56
我改字了以后，闲云先生说“您连连引用我的话。。。。” 走过路过 字590 2005-09-08 05:31:25
走过路过先生大约是软件人士？这通递归调用得真是让人佩服！ 闲云野熊 字282 2005-09-08 06:28:00