主题：【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟

我觉得他是 meant it。关于国内的经济学家和理论现状，去国多年，不敢乱说，只讲几个八卦。我的一个朋友是林毅夫的研究生。我曾问他林如何。他说

林的心思已不在学问上了。他还开玩笑似的说，国家要什么样的数据，他们就可以给出什么样的数据。

去年开会的时候和几个中国人一桌吃饭，其中学校和公司的都有。他们在评论说如果回国的话，就不要做学问了，就算如长江商学院这样的地方，去了也是教书而已。

我同意“美国人的体制和操作，是经过实战检验的”。不过也不要迷信。美国经济史上也有曾以为了解了经济学的秘密而自满的时候，大概是上世纪六七十年代的时候。其后也发现高兴的太早。总的说来，美国人秉承英国人务实的特点，做事情的时候还是很实事求是的。中国不能总做到实事求是的原因，用我一个朋友的话来说，中国现在的问题在于经济还未从政治中独立出来。

我们高中的时候都学过政治经济学，可是书本是为党的政策服务的。学了许多人名，然后说你看马克思是多么地伟大正确。但是其他人到底做过什么，我们真的搞明白了吗？一般人知道李嘉图靠炒股票赚了大钱吗？一般人知道亚当斯密去见英国首相时，高官们一起起立，而且说自己是亚当斯密的信徒吗？关于马克思的经济学说，如果我们知道他一生从未进行过像样的生产实践，我们还会把他的学说奉为经典吗？如果对比亚当斯密对经济活动的细致描写和马克思的叙述，哪一个更让人信服？

“关键是被骗，老百姓要替理论家交学费”我是再同意不过的了。问题在于为什么会被骗？民智未开，知识被少数人所垄断，思想被官方宣传一统天下是症结所在。其实经济学有一个奇妙的地方，只要你会推理，有一定的生产生活的经验，基本的道理是可以让普通人搞懂的。

一直有一个心愿，就是写一个小册子，让普通人也能明白经济学的道理。不光讲理论，还要讲理论是如何来的。讲西方历史上都发生过什么样的事情。让大众学会思考的方法，去解决中国现实的问题。其实经济学史是再好不过的切入点了，一个个的人物就像传奇一样，八卦也是一堆堆。就像你要学一个东西，是读课本按步就班的学得深刻，还是读原创的科学文献来的深刻？是读课本来的快，还是带着问题来的快？相信做过科研的人都有自己的答案。其实天底下作事业和作学问的道理都是通的：用最直接的方法解决最重要的问题。抽象化和一般化那是总结性的马后炮，有的时候也是为了显示自己如何的牛。“吹”这一点是学术界每天都在发生的事情，水分多少的问题，无论中外，无论院士与否。一句话，权威说的对就听，说的不对，当他梦呓。开个玩笑，我觉得所有的理论家们都应该去总参谋部给自己制定一份作战计划，然后上前线去实现。看他们还敢睁着眼睛说瞎话不。