主题:“逆思维”谈武术 -- 宽容
关于练武与能打的关系,我想用几句话来说明,比喻:
1。不只一次听说过,“练出来了功夫,最好一次也不要去用”。不是一般人说的,说的都是经历过实战(甚至生死搏斗)站得住脚跟的人物。我本人也以为然,就算你能打败千万人而只输给一两个人又怎样?况且即使是打,和谁在什么样的情况下打,也就是含金量也很重要。知道确实是有功夫了,就不必天天去验证了,而是要关起门来多修炼修炼。人是打不完的,修炼也是,关键是要找到平衡点。我想这是这里众多争论的关键所在。
2。既然要谈论武功的修炼,就不能不提方法的问题。天天打练出来的功夫,并不能代替成年累月的系统的训练(包括站桩,拳架,推手散手等),因为那是从根本上使人脱胎换骨的唯一途径。且不论对打带来对身体的一些负面影响,但从长功力长身体的角度来说,光是强调打其实与片面强调境界理论一样都是不全面的。正如我们知道好的车子必须有个好的发动机,但是不是光有一台好的发动机的车子就能跑得飞快呢?又或者好的车子必须有好的工业设计,流线型的外形,但是不是改装了流线型的外形的4缸车就能跑得过八个缸的呢?
3。我觉得不论是由打而练还是由练而打,最终达到的结果应该是一样的,而没有十年乃至数十年的积累是不可能达到这样的结果的,或者说是--道。古人不是傻的,比我们更注重实效,流传下来的训练系统才是最科学的途径,当然前提是全面深入地继承。
最后一句老话,不求胜于人,但求人莫能胜之。和气讨论,喜欢就好,哈哈!
- 相关回复 上下关系8
“逆思维”谈武术 2 宽容 字8905 2006-01-16 08:22:22
我也来说两句
狂人 我是老大 字350 2006-01-18 06:03:14
如果您练的。。。 宽容 字219 2006-01-18 07:37:45
韩先生这篇文章,论点虽然偏激。但是矫枉难免过正, 热血龙魂 字427 2006-01-16 12:38:09
哦,那就天天打吧 1 风满袖 字396 2006-01-16 09:08:04
老夫也来偏颇的谈一谈武术以及李仲轩先生 4 宽容 字7878 2006-01-17 07:56:03
又是个打派。 凭什么是你打别人, 不是别人打你。 46 萝卜酒 字278 2006-01-18 02:33:06