五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

共:💬172 🌺80
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不要仰视我,如果仰视一定是我脚下踩了个凳子,惭愧,惭愧!兼答马兄

感谢老兄回贴!

民主制度好,这个命题是没错的。但是这里有一个点要强调,我们所崇尚的民主制度,最大的作用是使一个国家免于走上疯狂的道路,是最好的监督机制,但是记住它不是国家的运作机制,是辅助的,是让国家机制运行的更好。他的逆命题,就像某些人宣称的那样如果中国民主了,就一定富强,这个结论肯定不对。

比如说Sars期间,我们说隐瞒疫情是中国监督机制不好,这个对,可是其后的雷霆手段,让Sars立刻得到了控制,确实只有现有的制度才能做到。台湾,一个Sars病人打着人权的旗号,闯出医院,其它人都无可奈何,让我们看到了民主的弊端,一个不具备民主素质的人是如何滥用民主赋予的权利,以及他对社会的产生的危害。

这就又扯回原来的问题,效率和公平,这两个东西相辅相成,到底在那个点平衡最好?这个值得商榷。因为各个国家的文化,教育状况,人口情况,工业组织情况都不同。但是有一点可以肯定,照搬美国的民主制度,绝对有问题,那么多民主国家,国家贫困,政治腐败,为什么?这个问题不能说他们搞的是伪民主,就解决了。

54以后,中国知识分子一直宣称,是政府(包括历届政府)没给我们机会去实践民主,好了,这次台湾有了机会,可是弄出个四不象,还是“伪民主”三个字就打发了。让人难以信服。

让人说话,这句话是对的,但是光说不做事,怎么办?红军刚到井冈山,实行的就是民主制,大家一起讨论下一步如何走,后来发现不行,这样下去,就算敌人把会场包围了,自己人还在讨论呢,这也就是后来的民主集中制的来源。另外有些时候说着说着,就动起手来的例子,也屡见不鲜。这点现在总是被人忽略,

比如一旦开放新闻自由,先别说别的,民族问题怎么办。过去那么多民族间的大屠杀,我先发些史料可以吧,然后发点评论可以吧,比如某某族的英雄原来是个刽子手,然后化身少数民族评论员先谈本民族的优良血统,再谈历史上对汉族战争的辉煌,再谈我们所受的歧视,再谈民族压迫,几把小火,就能变成大火。这不是危言耸听,去看看互联网,你会发现很多按照这个思路来的文章。

再打个比方,如果现在到处发贴子去煽动,到那个给冰点写文章的老教授家去游行,我敢肯定一定能号召无数热血青年。再安排二个民工,看群情激奋的时候,立刻扑上去扔两个砖头,然后立刻就走人。过后你肯定能想象出是什么状况。

这个不是结婚,结错了,离!人死不能复生,同样道理国家乱了,就没有机会了。我们承担不起这个代价的。

中国的新闻自由较以前已经是很开放的,现在的问题实际上是个开放的程度和继续开放的步伐问题。如果立刻开放到美国的那样,中国必定大乱无疑的。苏联的一步到位模式已经给我们最好的例子,伴随西方民主而来的必然肢解国家,培养寡头,侵占市场,那个西方经济学大师设计的休克疗法倒是人如其名,俄罗斯休克了10来年,听说最近才有点苏醒的迹象,估计就算醒过来,下半生用不用坐轮椅还很难说。

所以我的困惑是,我们到底开放到什么程度和用多大的步伐开放,才是合适的。既不能因噎废食,也不能让监督机制去影响运作机制的高速运转。

最后我以一个社会学的教授的说法作为结尾,他极其痛恨共产制度,其次痛恨资本主义制度(这个和丘吉尔倒是很象),他说:胡上台以后,中国到底能不能为世界摸索出一种新的社会模式,还有待于观察。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河