主题:【原创】关于民主的若干问题 -- 高士奇
民主对于当今之中国而言是一个很大很大的命题,里面包括了太多太多的问题,大部分不才可以说几乎完全不明白,只有小部分感觉有一点粗浅的认识。这里和各位朋友探讨一下。
对于民主是目的还是手段的问题,不才想清楚了其中一点,都写进下面这个帖子里了,有兴趣的朋友可以看看。
强烈鼓吹很快在中国实现西方式民主的爱国人士(爱国否?)是否在宣传上不够全面?现在看到的情况是他们对广大受众基本上只宣传西方式民主的好处,而不谈坏处,有点象虚假广告(不才出言不逊,还望见谅)。这个坏处既包括西方式民主制度的自身缺陷——这个在河里讨论的比较多,却没看见他们在大范围宣传中认真的介绍——还包括实现西方式民主过程中的隐含风险。这个风险也许鼓吹民主的朋友没看到,也许他们不认为存在,总之他们基本上是避而不谈。如果他们告诉10多亿中国的老百姓这个过程中可能会死很多人,可能会损失很多财富,可能会国家分裂,然后再让老百姓投票表决是否很快实现民主,那么不才会很钦佩他们表里如一。
如果他们真的认为这种风险不存在,那么接下来谈的就不是比较玄虚的价值观问题了,而是实实在在的国计民生了。这里面有几个共同发挥作用的因素:
一、中国各地区、民族发展的很不平衡;
二、中国的老百姓平均素质还比较低;
三、贫富分化以及受教育程度不同等原因造成人与人之间实际的不平等,且差距较大;
四、按人均计算中国还很穷,实力不强,而周围又有饿虎环饲。
如果中国内部各区域发展相对均衡,国家分裂的危险不一定很大。然而目前的情况一旦迅速西方民主化,那些能够在独立中获得好处的区域就会倾向于独立。人民素质低这一条单独看来不足以成为心腹之患,但西方式民主化之后就会和第三条一起产生重大影响。由于人民素质低,他们甚至连民主到底怎么回事都搞不清楚(有朋友说即使河里的人也不一定懂民主),就容易被人利用。例如,不才本人是反对多数人暴政的,但如果有人可以利用多数人暴政谋取私利,他们就会发动群众搞暴政。如果说这种暴政长远看对群众没有好处,可谁能指望素质较低的群众具有长远眼光呢?
如果中国的公民都在实际上比较平等,上述情况发生的可能性就会减小,谁想利用群众也不容易,也很难找到矛头指向。可现在的情况是大家其实很不平等少数人掌握多数资源,人民群众会成为斗争的工具。
好了,有朋友说了,民主进程可以用法律来保证,可谁来指定法律呢?显然只能是少数人,而由于人民的素质较低,如何来监督这些立法者呢?只能指望他们人格高尚,超凡脱俗了。他们所制定的都是根本大法,一旦确立难以更改,一旦错误后果也就比较严重。
如果中国现在很富有,实力超群,折腾一下也无所谓;或者没人对你有所觊觎,出点问题还有机会纠正。可惜这两点都不满足。在我们为了实现西方式民主“勇敢”尝试的时候,就成了人家砧板上的肉了。
- 相关回复 上下关系8
【原创】关于民主的若干问题
印度的计划生育问题就解决不了 金口玉言 字78 2006-04-04 04:32:16
🤔你的论点也需要证明。论据在哪里? 一刀 字1966 2006-03-06 14:56:57
😁多谢回复 2 高士奇 字1336 2006-03-07 00:12:18
🤔^_^,我只是请问你提出的这些民主后“可能”发生的事情 一刀 字700 2006-03-07 10:04:52
一刀兄,不才觉得你没有看明白不才的意思 高士奇 字18 2006-03-07 11:08:34