五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜

共:💬144 🌺205 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先感谢普及常识,然后继续讨论

1、我说的水就在脚下是以站在河堤上的人的角度看的,这点请正确理解。

我之所以不引花园口为例,是因为:

“黄河为季令河,夏季水位暴涨时,洪水几乎可以与主槽平堤。有时甚至有自行决堤之虞。然而冬春季节,水位猛跌,水流距堤面甚高,时系初夏,未遇大雨,水量甚小,顾虽耗时费力,掘开大堤,但终因水面过低,河水出漕仍很困难。”

这是当时第二十集团军参谋处长魏汝霖在赵口决堤失败后的分析,赵口失败后他们才转向花园口。

花园口掘堤,人工挖开了一个顶宽五十米,深二十米,底宽四、五米的缺口,仍被李铁军指责为“狗撒尿”。

蒋在珍挨骂后用平射炮轰大堤底部,把缺口炸宽到两丈,才算完成任务。

这和板桥的情况有何相同之处?

反倒是原来决堤失败不出水的赵口,因为天降大雨,河水猛涨,在六月十一日出水,洪水把决口冲宽到三百多米。

这倒是用实例证明了我设想的在板桥可以采取的对策可行。

2、谢谢普及常识,我的确是外行。

不过我不得不指出,你关于库容的计算也是错的。正常蓄水位至防洪限制水位之间的水库容积称为重叠库容,也叫共用库容,此库容在汛期腾空,作为防洪库容或调洪库容的一部分。

根本就没有 调洪库容=总库容-兴利库容-死库容

这个公式。

你指责板桥水库调度不利,是因为你知道那场大雨是千年不遇的两倍,他们可不知道。

你拿宿鸭湖和板桥承受的冲击做对比,宿鸭湖泄量是板桥的三倍半你考虑了吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河