主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜

林昭是新板桥水库的设计者。这点是我看错了。

你举的例子很有趣。1938年最近的是人故意挖开黄河大堤的例子，那时候几百人挖了快一个白天，然后炸药炸，大炮轰才挖开了黄河大堤。你说"板桥那时候水就在脚下"，难道做为有名的地上悬河的黄河，按你的说法那应该是“水就在头上”，反而更难？难不成花园口的黄河特殊，是河床低于地面的吗？

这个最近的事例为什么你不引用，却要引用几百年前的黄河大堤？是，那个时候人力能够挖开黄河大堤，但那个时候的黄河大堤能够和几百年后的大堤相比吗？1938年的大堤难道还是用几百年前的方法修筑的吗？这里你在偷换概念。就好比说，2000年前秦的硬驽能够很容易的射穿士兵的铠甲，所以用它射现代的防弹背心，应该也能很容易的穿透。荒谬如此。

这个问题再一次显示了你对水库基本知识的欠缺。首先，什么叫做兴利库容？兴利库容的定义是：水库正常蓄水位和死水位之间的库容称为兴利库容。宿鸭湖总库容12亿，兴利库容2亿，你是如何通过这两数据计算出“它平时就有10亿的空闲”？就是两者相减？我想，你可能只是知道这个名词，但却不知道它的概念吧。

这里多说两句，给你普及一下水库库容的含义。

防洪限制水位：水库在汛期允许兴利蓄水的上限水位称为防洪限制水位。

防洪高水位和防洪库容：当洪水超过对下游防护对象的设计洪水位时，水库为控制下泄流量而拦蓄洪水，这时在坝前达到的最高水位称为防洪高水位。该水位与防洪限制水位间的库容称为防洪库容，也称为调洪库容。

也就是说，调洪库容在汛期就是兴利水位以上直到最高水位的库容。

老板桥水库总库容5亿，调洪库容是3.75亿。那么不难算出它的兴利库容应该大致是=总库容-调洪库容-死库容。我没有查到老板桥水库的死库容，但5-3.75=1.25，所以其兴利库容应该小于1.25亿，大大小于你所说的1.4，虽然你的计算是错误的。

一个水库其防汛的能力，调洪库容是一个重要参数。按照洪水总量/调洪库容来计算水库承受的压力是一个参考的指标。按照你给的数据板桥的比例是6.92/3.75=1.8453。那么宿鸭湖如果承受的是和板桥相当强度的洪水的话，那么它的调洪库容至少应该是19.65/1.8453=10.6486亿立方米

按照宿鸭湖的调洪库容=总库容-兴利库容-死库容这个公式，不难得出，宿鸭湖的调洪库容是一定小于10亿的。

那么宿鸭湖和板桥相比，无论是洪水入库流量，洪水总量，洪水总量/总库容还是洪水总量/调洪库容，都要来的得更大，那么你总强调的“板桥承受的洪水更猛烈”这个论点是基于什么呢？

宿鸭湖水库之所以保证了洪水没有漫波，就是因为泄洪得力。否则，如果象板桥那样，它收蓄的超过库容近7亿的洪水如果排放不当，那还不知道算起来要比大堤高出来多少呢。你多次，反复强调的“板桥如果不垮坝，水位仍将高于防浪墙2.05米”这说明了板桥管理失误，导致泄洪不利，并不能说明它承受了更强度的洪水。

最后，宿鸭湖和板桥建造年份相当，工艺相当，在更猛烈洪水冲击下反而幸存，那么如何能让我们相信，板桥只是一个纯粹的天灾呢？