主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

我提的是实质垄断，并不是说真就一点竞争不要了。中国电信还分出好几家自己和自己竞争。保护期过了，外资还要进来。重点是几家国企能把一个行业实质操控住。

过去十多年，是属于“做大”阶段，中央政府不仅不分红，反而还经常去政策性扶持，贷款硬撑也是有的。但国家长远的目的肯定是冲着世界500强这样，做大了要发挥作用。以后，一定要捞取稳定的分红，有人已经开始提出这个问题了。

照你说的政府靠“税收”与“发债”做事的模式，世界上大多数国家确实如此。但中国政府更强一些，还可以靠垄断国企，央企一年利润6000亿，相当于税收的五分之一。如果从中央能收到的税来说，比例更高。而且这些税本身很多就是从央企收来的。现在这些数据还在高速增长当中，2006年一季度央企利润又增长了接近20%，你知道以后会发展成什幺样？我可以断定，央企利润将会成为中央政府的一大财源，以后中央一定会要垄断央企“利润回吐”，这比加税捞钱要容易多了，就是一句话的问题。

你让这些央企放弃垄断地位（不包括战略产业），全社会竞争，理论上税收会多，民众会受益。这是一种理想思路，把中央当雷锋了。你怎幺让中央相信这样做就会更好？它完全可以把央企利润当一个后备财源，相当于税收的五分之一或更多，央企甚至成为国资委的主要支柱财产，宏观调控的超级武器。你让它因为“全社会”的利益，把这一百多家央企扔向社会竞争，税收就补得回来？我觉得中央肯定不信。如果说央企没法混了，不仅做不大，还成财政包袱，那么你说引入社会竞争，这当然可以。但现在垄断央企混得好好的，利润一年年往上翻，正是出成效的时候，你跑来说，垄断不好，中央会信？

我可以断定，未来一定是如预期的那样，中央不会放弃央企的垄断地位。如果要“实践检验”，一定是我说的对，你的想法没有实践机会。至于理论上是不是放开了更好，这个也不一定，但现在肯定争不出个结果，只能各人选边站。如果后来央企分红够多，中央政府财力明显比同等国力国家强，办的公益事业明显比别人多，富豪明显比别人少，中央均富做得好，我想理论上中央也会得到更多的理解。