五千年(敝帚自珍)

主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

共:💬91 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你把垄断国企看成包袱还是金蛋?

我提的是实质垄断,并不是说真就一点竞争不要了。中国电信还分出好几家自己和自己竞争。保护期过了,外资还要进来。重点是几家国企能把一个行业实质操控住。

过去十多年,是属于“做大”阶段,中央政府不仅不分红,反而还经常去政策性扶持,贷款硬撑也是有的。但国家长远的目的肯定是冲着世界500强这样,做大了要发挥作用。以后,一定要捞取稳定的分红,有人已经开始提出这个问题了。

照你说的政府靠“税收”与“发债”做事的模式,世界上大多数国家确实如此。但中国政府更强一些,还可以靠垄断国企,央企一年利润6000亿,相当于税收的五分之一。如果从中央能收到的税来说,比例更高。而且这些税本身很多就是从央企收来的。现在这些数据还在高速增长当中,2006年一季度央企利润又增长了接近20%,你知道以后会发展成什幺样?我可以断定,央企利润将会成为中央政府的一大财源,以后中央一定会要垄断央企“利润回吐”,这比加税捞钱要容易多了,就是一句话的问题。

你让这些央企放弃垄断地位(不包括战略产业),全社会竞争,理论上税收会多,民众会受益。这是一种理想思路,把中央当雷锋了。你怎幺让中央相信这样做就会更好?它完全可以把央企利润当一个后备财源,相当于税收的五分之一或更多,央企甚至成为国资委的主要支柱财产,宏观调控的超级武器。你让它因为“全社会”的利益,把这一百多家央企扔向社会竞争,税收就补得回来?我觉得中央肯定不信。如果说央企没法混了,不仅做不大,还成财政包袱,那么你说引入社会竞争,这当然可以。但现在垄断央企混得好好的,利润一年年往上翻,正是出成效的时候,你跑来说,垄断不好,中央会信?

我可以断定,未来一定是如预期的那样,中央不会放弃央企的垄断地位。如果要“实践检验”,一定是我说的对,你的想法没有实践机会。至于理论上是不是放开了更好,这个也不一定,但现在肯定争不出个结果,只能各人选边站。如果后来央企分红够多,中央政府财力明显比同等国力国家强,办的公益事业明显比别人多,富豪明显比别人少,中央均富做得好,我想理论上中央也会得到更多的理解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河