主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

我知道计划经济能让政府短期集中资源=〉办大事。但是在不知道从哪里可以推出，官办经济=〉政府办大事？

市场经济里企业是主体，大多数情况下，政府已经不能命令企业去做什么，怎么做。中央政府要办自己的事，只有两个金融渠道：税收和发债(地方政府可以卖地皮)。你说的办大事的钱基本都是从上面两个渠道走的。中国电信不会因为是政府的亲儿子就多交一分钱税（不提私企偷税和外企的超国民待遇问题），不管垄断不垄断，只要该行业不走下坡路，国家从该行业收到的税收是不应该少的。唯一的区别是国家作为股东，每年应该得到相应的分红，但这一项国企们做的极差，除了极少数像中石油这样的企业，国企去资本市场圈钱还圈不过来呢，国资委这么多年没得过什么分红，而且那点钱也早有主了，给社保填窟窿，没机会去办其他大事了。相反，国家对国企的付出，银行贷款，上市，呆账减免，土地划拨，就不提了。因此，即使抛开效益不讲，垄断不会给政府带来什么额外的cash flow。

另一方面，政府在国企有股份，中国没有美国的“credit"，可以开空头支票，大嘴吃四方，这点equity还是有用的。当然最不济也可以通过资本市场卖掉一部分或全部，填我们社保和医保的窟窿，这点equity能填满我们社保的debt就不错了。

国家现在能控制的都是些传统的成熟产业，除非特殊机遇，大部分这类产业的equity是不会长很快的，可以看看10年后的宝钢。我们可以比较一下，Nucor（美国的垄断钢铁公司）市值不到200亿美元，微软超过2000亿美元；新型企业家们开辟出新的市场，发展壮大，中国的比尔们没有义务把股份分给政府。即使在现在政府占优的市场里，比如银行业，多年后建行可能经营远不如招行，政府是不是到时候要把招行的股份拿过来？更何况，现在竞争无处不在，就拿陈兄提的保险业，国内没有对手，国外巨头们可不是吃素的。

话归正传，国家要拿钱办大事，只有三条路：多发债，加税，税率不变的情况下把饼（税底）做大。你举的高速公路的例子，恰好是国家放弃垄断，deregulate的成果,促进了地区间的交流，经济做大的结果，上面第三条，税自然收多了，国家也就能办更多的大事了。一般来讲，官办垄断，私有垄断，对老百姓对国家都不是什么好事，要不怎么资本主义世界还有个反垄断法呢。官办垄断危害更大，既当裁判，又要下场比赛，大家都别混了；如此即使如你所说，利益归了全民（highly doubt it)，因为antigrowth，也是弊远远大于利。