五千年(敝帚自珍)

主题:沉默的大多数 -- 孔老大

共:💬93 🌺166 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也送您一花。同时不认同您说的这两点:

十八兄做过农民,当得一花。(我祖父、父亲也都做过农民)

高考恢复前就已基本成年,肯定比我年长,从前说话多有不敬,在此敬您一花 聊表歉疚之意。

挨过饿,亦当得一花。

所余两花明日送齐。

这里要质疑您说的两点。

1. 您说,“(我) 体会到:人,不是那么容易被饥荒击倒。受灾后,没有人会在得到下一年口粮之后,前半年过往常年份的日子,后半年“塌底”,于是只好等死。一般老百姓,说得俗一点,偷不会、抢不敢的,节俭过日子,不都是这样过来的? ”

---- 您这样说的目的是要说明,三年灾害期间不会出现太多饿死的人,因为人都有基本的前瞻能力,不会明知粮食到年底不够吃 前面还象好年份那么吃。

我对您这个推测的逻辑有点疑问。您和您父母在欠收之年所表现出的前瞻能力,恐怕主要是因为对那三年饿死人的事记忆犹新吧?但那三年的老百姓未必有您的这种经验。而且当时GCD在全国人民心目中威望极高、极受信任,肯定有农民相信政府肯定不会不管我们的,特别是许多地区已经开始吃公社食堂了,说明政府粮食充裕,也许只有我们这一个地方受灾减产了,所以没什么好担心的,政府肯定会管我们的,而且政府也有能力(粮食)管。

在这种侥幸心理的驱使下,未作应有防范而继续优哉游哉地吃,不是很正常吗?

2. 您说“天灾才引发饥荒,天灾是饥荒不可缺少前提条件。连天灾都不承认,还怎么摆事实讲道理?”

---- 首先没人否认天灾减产。但如果没有人祸 只发生天灾,会饿死那么多人么?

最重要的是,虽然是天灾人祸两个因素的合力 导致饿死许多人这个结果,但我们不能认为两者效力相同,因为天灾是人类无法避免和控制的,人祸却是人类凭自身能力可以避免的!

举个最简单的例子。有个人开车,限速65可他开80迈,结果开到一半时突然天降大雨,路面特别滑,可这位仍然开80迈,半小时以后终于出了车祸。

于是您说:他平时开90迈都没出事,结果一下雨就出事了,可见是下雨引发车祸,下雨是车祸不可缺少的前提条件 (对应您的“天灾才引发饥荒,天灾是饥荒不可缺少前提条件。”)

十八兄不觉得您那句话逻辑问题很严重么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河