主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹
共:💬91 🌺88
>>我更倾向于法律制度下的财富重分配,根本不通过政府的手。个人手上的财富通过国家机器来强制执行收入消费和遗产各个环节的法律;从而制度化更有效率地进行重新分配。
这个其实更为理想主义。总体来说,我对重新分配财富持悲观态度,目前看到比较好的也就是通过较高的递进个人所得税和企业所得税然后再通过国家分配。但是你想通过遗产税这类手段,说实话,渺茫。君不见欧美的真正富人,很多都不是通过遗产的方式传给后人,而且,从某种程度上来看,市场经济下富者恒富,少了40%还是富。
而且,我是从现实角度来看这个问题的,在欧美这种民主政治下,仍然是经济力量决定了政治力量,有钱的对政治的影响力也远大过没钱的,这种环境下难以出台制度化分大款财产的机制,君不见布什的减税政策还是对有钱人最有利?至于陈经说得通过政府垄断分配财富,我也觉得长久下去不是办法,但是我承认目前是有效的。我的发言主要针对参将兄的提法。
- 相关回复 上下关系8
🙂重新分配财富,您是靠制度,还是靠什么个别人? 1 大众河蟹 字486 2006-05-10 23:11:23
🙂陈经的解释更合理一点,实际上政府垄断还有可能通过制度重新分配 四处张望 字656 2006-05-11 02:14:02
🙂【观点】我对“政府垄断还有可能通过制度重新分配”有补充。。。 1 超越自我 字1206 2006-05-11 11:24:36
🙂【回复】其实都不是好办法
🙂说一个 1 jsj97 字145 2006-05-11 02:12:09
🙂我也是这个意思 四处张望 字6 2006-05-11 02:15:19
🙂是 孔老大 字189 2006-05-10 20:40:01
🙂同意 大眼 字0 2006-05-10 20:29:19