主题：【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨

非小姐恐怕多少有所误解。在下写的那几篇，除了苏轼那篇里的宋神宗那么明显的一篇外，其它几篇，并没有什么“只是随意调侃，不讲历史真实，只为开玩笑”，我只是说，我觉得这个地方，大致对就可以了，并不需要像写论文一样那么认真。论坛这东西，我个人仍然以为，是自娱娱人的。

即使像东门兄那么又是扫描，又是摘抄，除了找到我看错的一两个小地方外，也没有说我有什么不讲历史真实的地方。大多只是观点的不同，解读的不同。不信，非小姐去查一查，除了观点看法有不同外，哪几个地方有违了历史真实？在下通篇调侃，不是很认真，但历史性的东西，没有乱来。宋神宗那里，是因为这样写并不影响文意，而且故意“假”得露骨！如果我有真实性上的错误，肯定认账！

至于那些观点、解读上不同的地方，我就没有办法了。

我没有东门兄那么厚道，也不喜欢抄书。有些地方，如钱译毛选的问题，像余杰等人，就是说他是自己跑去的。我之所以不抄，是怕这样一来，讨论就扯远了。

老实说，我并不喜欢这样的“讨论”，因为症结在于观点和看法的不同。不管是网上和现实中，这样的社会学方面的争论，我还没有看到一个真正有结果的。大多自说自话，最后毫无意义。所谓在讨论中学到东西，我认为很是有限。反倒是，因为回应来回应去，车轱辘话说了一次又一次，显得很没有意思！还不如静下心来看几本书实在。

非小姐也看出来了，在下的耐性很是不好，为人急躁。再说下去，恐怕祸从口出。没有办法，读书少了，没有学会温文尔雅。古人云，一动不如一静！请各位继续讨论，不要受影响。萝卜白菜，各有所爱。在下先溜了，还要去旁边填坑呢！