主题：【原创】返回森林（－）引子 -- 孔老大

看得出来孔老大还是很下了一番心思的。只不过有几个问题恐怕孔老大并没有仔细的考虑到。妖道不才，在这里就几个主要的问题，提出自己的看法。

首先，是为什么要返回森林的问题？如果说森林的光合作用单位面积上效率高，这个是指的整个所产生的生物物质而言。但是，第一个问题就是，这些合成的生物物质里面，人类究竟可以利用多少？虽然森林产生了远超过草原和农田的总生物物质，对于人类而言，可以直接作为食物的份额，要远远低于农田，甚至草原的份额。如果人类必须要通过其它的转化方式，比如说真菌类，来转化这些生物物质的话（您举的例子，香菇）按照每一级生物链只能产生上一级10%的生物物质这一近似的定律。人类只能利用到森林总生物物质的10%。这个数字，就要远远低于农田所带来的可利用生物物质的数量。（您的例子，香菇，并不恰当，就农田的生态体系而言，香菇代表的真菌类是降解者，也可以作为食草生物来看待。香菇是不利用新生成的生物物质，但是他们消耗原来老的生物物质。就这一点来说，香菇远没有玉米的生产效率高。）

第二个问题是，人类应该利用多少？森林所产生的生物物质，跟海洋里面的藻类和浮游生物所产生的生物物质一样，都是针对整个生态体系提供食物来源的。如果人类取走了太多的份额，那么其他种类的生物怎么办？他们岂不是要被活活饿死么？森林和海洋的生态体系之所以能够健康的存在，依靠的不是人类的杀虫剂和化肥，而是出于不同生态环节上多种多样的生物种类。（对于人类的利益而言，也许所有的树上都长桃子，不长虫子，少长叶子，多结果子，一年到头结个不停，才是最好的。但是对于松毛虫而言，所有的森林都是松树，全都长满了松毛虫，灰喜鹊等天敌都死光光才是健康的森林。）而这些幻想不是不能存在，而是他们的存在或者是极短暂的，或者是需要花大力气、金钱、人力来维持才行。人类现在已经意识到了，单纯的利用化肥和杀虫剂，是涸泽而渔的行为。短期内可以获得极高的利益。但是这个利益是透支了长远的利益的来的。

这就牵扯到了第三个问题，就是人类自己的短期利益和长远利益的一个平衡问题。以我看来，长远利益不代表就是一切恢复到没有人的状态，而是尽可能的降低人类活动对于自然环境的影响，这样就可以利用大自然自己的规律和力量来恢复。而如果我们破坏了这个规则。那么所有的活动只能有自己来买单。举例来说，一个小镇的一千居民可以任由生活污水流到田地里而不会有大的影响，这是因为这些人类活动还在生态体系的自我调节范围之内。而一旦居民数量达到了十万，那么整个生态体系，虎这至少是污水处理体系就会崩溃。这个时候，这些原本免费的大自然待遇就再也享受不到了，而只能由人出钱，出人，出场地，出时间的建立污水处理厂来维持勉强可以的生活。所以人类活动越活跃，对与大自然的改造越是所谓的先进，人类所付出的代价也就相应的越高。

今天就先砸砖到这里，呵呵，打黑砖真是痛快阿。

（远处传来喊声，打到妖道！……）