五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】返回森林(-)引子 -- 孔老大

共:💬98 🌺103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】返回森林(-)引子

    发这个主题帖,是看了下面养蝴蝶的帖,联想了一把,有感而发。

    西西河时兴挖坑,咱也东施效颦一把,挖坑的水平如何先不管,先插个草标占个地儿。。。。。

    以下所谈所引全凭印象,细节可能有所出入,好在这个板块不是真地科技板块,对自个儿宽容一把。抛砖引砖,有砖头就扔出来吧,俺是随时准备接的,准备改的。但大的结论相信是不会错的,否则没有必要发这个帖了。

    好,正文开始。。。。。。。

    植物进化是先有苔藓,然后是草本植物,然后是木本植物。光合作用效率也是按苔藓-草本植物-木本植物而递增的.(苔藓2%,草本植物5%,木本植物20%?这就是细节了,俺GOOGLE水平差,哪位大侠知道?)

    而人类的进化却走了相反的次序,老祖宗是在树上耍的,后来为了去掉尾巴,就从树上下来了,从森林搬家到了草原。舍弃光合作用效率高的木本植物而就食于光合作用效率低的草本植物甚至于光合作用效率更低的苔藓(爱斯基摩人),当初也是不得已的事。蜱孵撼树不容易,猴子撼树也不容易。最早只有石器的人类要砍倒大树着实不易,所以早期文明都是在干旱半干旱区,森林与草原交界的地方。

    通宝推:蚂蚁不爱搬家,

    本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 以森林养殖昆虫来吃也不乐观

      一亩地1年能生产多少昆虫?这些昆虫能供应多少人食用。养殖或收集这些昆虫需要多少人力和基础设施?

      算下来要比小麦水稻差多了。

    • 家园 一亩地产出能养活多少人

      而不能光看产出多少斤东西。1斤树叶和1斤白面所含

      人类身体可利用能量大不相同。

      你可以试试吃香菇1个月。看看每天需要吃多少斤香菇

      才能吃饱。然后换算成需要多少亩土地生产这些香菇。

      生产香菇包括森林面积和香菇培养面积。

    • 家园 一亩地可出产干品香菇多少斤

      需要怎样的一亩地?基础设施需要什么样?这些基础设施的成本和能耗多少?

      一亩小麦地和一亩控温温室是不同的。

    • 家园 单位面积上香菇的产出可提供给身体的热能

      比面粉差远了

    • 家园 同样重量的香菇提供的能量要少得多

      http://www.shoumm.com/2001605.htm

      不然“瓜菜代”也不会饿死人了

    • 家园 全篇无逻辑

      很简单的单位面积土地能提供的食物(养活最多的人)

      这个简单命题,为什么不能明白表述,反而绕绕绕,连

      题目都说不明白。

      据说单位面积的海水或淡水养殖海藻类,可提供最

      大量的食物(养活最多人),能量蛋白维生素各种

      营养素也比较均衡。

      (即使不是最多,也是很靠前列)

      • 家园 螺旋藻就是上世纪70年代

        联合国为解决非洲饥民推出的代食品,产量高营养全面。

        可惜非洲难民嫌味道不好吃。

        • 家园 宁可饿死?

          中国饥荒可是观音土都吃,偶爸三年灾害时就吃过啊,老鼠虫子他也是那时吃的,偶小时候还看到他生食面包虫,大概就是他那时带下来的习惯.

    • 家园 好文章, 一点想法

      如果仅仅从支持人口的角度说的话,有两点不能忽略。

      一是海洋,海洋占地球的71%表面积,这么多的太阳能不能浪费了。我们现在对海洋资源的利用还是相当于渔猎时代,远远没有达到大规模人工养殖的阶段,其中的潜力太大了。

      二是昆虫,昆虫的蛋白质之高,繁殖量之大,直快,是其它任何物种都比不了的。现在也基本上没有利用起来。

      有了这两点,地球养活200亿人都不成问题吧。

    • 家园 【文摘】老大好系列,好思路。
    • 家园 老大好系列,好思路。应该立项森林工程。
    • 家园 【原创】返回森林(六)五十步到一百步

      目前为止,我们获得食物的主要途经是

      太阳光-->粮食(人类食物)

      或者

      太阳光-->粮食、草-->马牛羊猪鸡(人类食物)

      总的能利用的太阳光的效率不超过 1.5% 左右。而且就是目前1.5% 左右的效率,也是在大量使用农药、化肥,大量使用化石能源的情形下得到的。化肥的使用造成草原、耕地的退化。化石能源的使用,在极力推崇生态保持的人士眼中,更是不可持续的发展模式。

      如果不使用化石能源,也就是说,中国回复到“可持续发展”的模式,中国的耕地可以养活多少人呢?历史经验或许可作出估计。

      明清之际,中国引入了红薯、玉米后,人口数量有一个大的飞跃,到乾隆年间人口超过了3亿。当人口接近4亿时,即后来所标榜的“盛世”,在正常年景,全国也有30%的人口处于饥饿状态。清朝发生的白莲教、太平天国起义,都与人口压力有关。乾隆时中国人口到了4亿,到一百多年后,清亡了,民国也亡了,中国人口还是4亿多一点,基本没变。因此,在“可持续发展”的模式下,中国的耕地可以养活的人口在4亿左右。

      现在不是经过“绿色革命”了吗?有了高产的水稻、小麦、玉米、谷子等等。问题是,这些高产品种,严重依赖水、肥、农药。作物品种高产到一定程度,土地肥力成了限制因素,没有化肥,高产品种也不会高产。因此,在“可持续发展”的模式下,即使考虑到“绿色革命”的因素,中国的耕地可以养活的人也不会超过5亿。

      所以,中国要坚持独生子女政策,一直到人口降到“可持续发展”的模式下中国的耕地可以养活的人口5亿以下?

      问题是,化石能源全世界都在用,别人就不担心目前的发展模式不可持续了?所以人口5亿以下显然不能作为中国的目标,化石能源该用还得用。下面就是在利用化石能源的前提下考虑食物的问题。

      首先,选择光合作用效率高的植物。

      太阳光-->森林

      光合作用效率可到15%。但生成物大部分是人类不能直接利用的木质纤维。这个生化反应要继续。什么东西能把木质纤维转化成人类可食用的食物呢?有的,比如菌类的木耳、蘑菇,比如白蚁、蚯蚓等。

      现在国内市场出售的木耳、蘑菇价格,与粮食价格比起来,并不是太贵。玉米田里套播香菇,无论是产值还是转化的热值,香菇都超过了玉米。这样生产的香菇仍然是“农作物”而不是工业品。

      可以说,从对化石能源的依赖来说,我们已经离不开化石能源了。从对木质纤维的转化利用来说,也已经开始了。既然对化石能源的依赖、对木质纤维的转化利用上都已经迈出了五十步,为什么不可以迈出一百步呢?将“对木质纤维的转化利用”这一步生化过程,从农田转到工厂,建立人工调控的温度、湿度、光照环境,使之最适合于相应菌类或冷血类动物的生长。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河