主题：【原创】【评论】盖棺才可开始定论，定论却未必永恒 - 回温相 -- 任爱杰
共:💬12 🌺4
我想这应该是一个标准吧。否则这历史上的政治人物就没有一个是好人，也没有一个是坏人。比如刘邦、唐太宗、宋太祖、岳飞，袁崇焕都适用于这一条标准。至于“李世民以下犯上，以幼夺长而得到天下，从此为唐朝统治者立下榜样。唐朝自太宗之后政变不断，间接种下日后长达百年的战乱，唐太宗又当负什么责任？“似乎就有点株连的味道，儿子、孙子干了坏事，老子也要连带斩首。这不是正确的评价方式。同样，“宋太祖的杯酒释兵权为后人诅咒时，是因为后人被外敌欺负的狠了，追本朔源，自然要把军队的积弱归罪于这个始作俑者。“ 儿子、孙子是笨蛋，反而怪老子没把家底打好，很有点人穷怪屋基的味道。
- 相关回复 上下关系8
三十年河东，三十年河西，历史的必然经历 梁漱溟 字152 2004-09-19 19:40:07
政治活动往往是结果决定一切： 温相 字236 2003-10-18 08:04:49
😜结果只是时间段里的一点，全看结果，整段时间都不自在，太累了。 西风陶陶 字24 2003-10-28 15:34:19
🙂评价历史人物，特别是政治人物应以当时的历史环境为背景，站在国家民族利益的基础上讨论。
对孔老二的打击，这种现象又如何解释呢？ 你克我服 字62 2004-09-20 00:33:40
老兄说的不错，但是凡事有因必有果，反之亦然 任爱杰 字301 2003-10-28 15:07:21
jlanu言之有理： 温相 字821 2003-10-18 08:00:15
顶！任兄的帖就一个字――牛 燕人狂徒 字0 2003-10-17 21:59:08