主题：【原创】关于“张献忠屠蜀” -读江上苇《锦城破》有感 -- 萨苏

张于1646年在与清军作战中死亡，清军到13年后的1659年才占领重庆。如果张献忠将川境杀的十室九空，怎么能够坚持抵抗这么久？就算是大西军余部独立坚持战斗，也需要当地百姓长期供养，如果大西军对川民进行了大屠杀，哪里有那么多百姓供养他们？就算没有杀那么多，幸存百姓在两军对峙时候完全可以逃往清军控制区域，大西军残部不可能获得长期的给养。

如果是清军因为川民长期抵抗进行的屠杀，就符合逻辑一点。

另一个问题是清廷的文字狱政策，如果有清军在四川进行大屠杀的文字证据，一定逃不过康雍乾三代的文网，会在这段历史中被湮灭。有人说，那扬嘉的事情怎么又流传下来？这是当年东渡日本的明朝遗民留下的记载，一直到清末反清排满的时候才被东渡的革命党从日本翻出作为满清罪状广为宣传。四川深处内地，交通不便，就没有这个机会了。

所以说尽管流寇军纪不好，但屠川这个问题确实是一个疑案。