主题:【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 -- 海天
共:💬28 🌺22
不过我认为还要加上一句“一中共表”才显得有意义,当然这里的“一中”其实是指“一府”,即,所谓的“代表中国的唯一的合法zf”,只是“一中共表”听上去更顺口些。
在“一国两府”的基础上有一个大家都能接受的“一中共表”,
貌似最基础的是一国,既有一个共同的国家称号,在这之后---两府---一府,搞笑兄是不是这个意思?
按我理解大陆提出的“一个中国下什么都可以谈”,就是这个意思,双方谈判定一个共同的国号,在这个基础上的两府的初期格局应是保持现状,建立互信。之后再谈到两府间权利的分割分配,直至一府---这看来比较遥远。
“拒绝矮化,地方化,边缘化”的精神能否说的具体些----到哪些政府权利。
我的看法“一中”是原则而不是谈判前提,江在90年代初中期犯了错,现在胡进行了修正,如果那时采用现在的政策,在经济文化民众各层面加强交流,姿态上平和些,少些火气,说不定现在可以听到中国北府,中国台府了。可惜事过境迁,同样的做法事倍功半了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 12 海天 字2304 2006-09-18 21:36:24
🙂送花,俺一向支持“一国两府”论 1 catchu 字1079 2006-09-23 09:38:38
🙂没大看明白
🙂“一中”当然不是谈判的前提而是谈判的目标,承认“一国两 1 catchu 字1527 2006-09-23 12:16:09
🙂那篇“论国名与国号 ”太长,粗看了一遍。 1 大眼 字1903 2006-09-27 10:54:00
🙂实力决定态度 闲着 字284 2006-09-22 10:45:48
🙂印象中, wanderer 字118 2006-09-21 08:40:53
🙂国统纲领出台时,目的是争取时间 是 缓独 q42474112 字81 2006-09-21 19:42:46