主题:【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 -- 海天
府”这么一个历史遗留问题才是和谈的前提,那么“对等谈判”“拒绝矮化,地方化,边缘化”的精神这么一个谈判前提才符合国家统一所需要体现的共和精神(似乎这个并不涉及到“两府间权利的分割分配”吧,后者是谈判的内容之一,且非原则性内容,还可以是远期的),只是一些人认为这个统一问题上更应该体现民主原则(仅仅谈到台湾问题时才拿出来晒一晒的),人多力量大么,多看看河中的贴子亦是如此,呵呵~
对于谈判的双方而言,“一国”那是虚的,“一中”或“一府”如何“共表”才是实实在在的(说到“国”和“府”,最近有篇 论国名与国号 的文章比较有意思。),那么从台湾问题是内政问题这么一个角度出发,可以作为一个内部的两极分化的社会矛盾来看待,由此正视双方的利益之所在也是必要的,所以对达成共表的“一中”或“一府”如何实施应该采取妥协的渐进式的手段,不应该设置一个人为的时间表,即,我追求的是未来合适条件之下的统一,但这至少需要双方有一个共同的交集点,哪怕是远期的。
如现在这样的两岸渐行渐远,根本连谈的基础都没有。至于一些人认为的“时间于我有利,迟早有一天能在实力上获得对台湾的压倒性优势”,即便大陆的发展如其所愿一帆风顺下去,自身内部的社会矛盾也不会在那一天到来之前总暴发,即,“不战而屈人之兵”实现了,那么,以kmt在台湾的遭遇作为参考,这样的“统一”就算是真正解决问题了?
这段话完全同意,的确是“事过境迁、事倍功半”了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 12 海天 字2304 2006-09-18 21:36:24
🙂送花,俺一向支持“一国两府”论 1 catchu 字1079 2006-09-23 09:38:38
🙂没大看明白 1 大眼 字848 2006-09-23 11:40:18
🙂“一中”当然不是谈判的前提而是谈判的目标,承认“一国两
🙂那篇“论国名与国号 ”太长,粗看了一遍。 1 大眼 字1903 2006-09-27 10:54:00
🙂实力决定态度 闲着 字284 2006-09-22 10:45:48
🙂印象中, wanderer 字118 2006-09-21 08:40:53
🙂国统纲领出台时,目的是争取时间 是 缓独 q42474112 字81 2006-09-21 19:42:46