五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一会儿没看,这里够热闹的!也来凑合一下。

中医里边有个情况:

那就是会的不一定说,说的不一定会。

中医确实有很多东西不是现代科学所能解释的。

非要用“科学”去解释,恐怕也不合适,本来就不是一码事儿。

经络学说现在也直接或间接的被西方接受了吧,这东西的解剖学、生理学基础在啥地方,好象还没见哪个“西人”出来解释一下。

中医还得讲“传人”,那不是几年能学出来的。

几年本科毕业就敢行医?西医行不行不知道,中医是肯定不行地,再加上读研两三年也没戏。

就拿脉象来说,这东西光靠书上写的那是永远也弄不明白,这玩意儿就得“摸”啊,多少年摸下来,也许能有个眉目。就这,还是四诊之末。

实践是检验真理的唯一标准,谁说的来着?

“科学”又怎么样?再科学也大把东西解释不了。

不是科学又怎么了?能解决问题就比什么都强。

说到“信则灵”这事儿,对西医中医巫医都很重要。

试想一下,病患对医生的治疗根本没信心,这治起来是不是也会增加点难度?

心理暗示的重要性,“科学”是给予了足够认同的。

借贵贴发几句牢骚,勿怪。

谢谢!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河