主题：【原创】关于２０００年－２００５年人口增长的另类解释 -- 老广

说说关于老广的贴子.老广说:

1.

副将评: 错! 水寒永远也不会成为学阀! 他没有那个能力!

成为学阀在学术上要卓有建树的.水寒有吗? 别的我不懂,看他文章里涉及经济方面的内容,连基本的常识都没有! 这没问题,但你不能胡说啊.特别是,你不能用印度的人口多,生育能力强作为印度今后比我们更有竞争力的依据啊!

要是那样,印度尼西亚人口过2亿了,人口平均也很年轻;反之看日本,才1.35亿人,没有任何资源,又比印尼老龄化厉害多了吧? 你能说印尼比日本的国家竞争力强? 国家更有希望? (水寒)明显在胡扯嘛.把印度无法控制的人口,作为今后印度会强势崛起的资本,这是他们文章的一个"卖点".可惜的是,这种似是而大非的观点,没有在我们西西河得到任何有经济类相关背景的网友的认同!

去年,水寒写过一篇名为"计划生育导致中国各级政府的懒惰和腐败"的文章.文中,他连国民生产总值,即GDP和财政收入的区别都搞不清楚.我在西西河写文章驳过他.说过这大致和企业的总销售额和利润的关系差不多,相信看过的朋友还有印象.现在,这篇文章在他的"文集"中再也找不到了. (水寒)明明对经济知识一知半解,却喜欢用"如果不马上停止计划生育,中国的经济前景暗淡,会被印度压得永不翻身"这样的伪命题来吓人.这和那些说"中国要是不马上搞民#,自#就没有希望"的调子何其相似! 方向不同而已!

2.

评: 对! 我说过,中国的发展很不平衡.特例不能代表普通!

3.

评: 当然啦! 不然搞计划生育干什么呢? 这正是我们搞计划生育的目的嘛!

反过来,要是小学生不但不减少,数量还年年增加,那才惨呢!

整个1970,1980年代,我国的新生人口平均都在2200万--2500之间; 所以,1990年代和2000年代,每年都是2200万--2500万人新进劳动力市场找工作.现在的就业形势如何,大家应该有体会吧?

而要是小学生不但不减少,数量还年年增加,那意味着可预见的今后的就业形势会比现在还要严峻! (不仅仅是就业问题啊,环境污染,交通,住房,治安等问题,还会更加突出)

与其那样,还不如"小学生数量年年减少"好点!

4.

评: 你老广说得最好的就是这句! 真是掷地有声!

在海外中文网上,有很多奇谈怪论,我们一定要仔细分辨!

他们的论点中还有很多离谱的东西,有空我再写出来.务必让大家"疑义相与析,奇文共欣赏".

西西河好就好在这里,这是个可以明辩是非的地方! 我喜欢它!