主题:从“妖洗“ ,费厄到举国体育机制 -- AleaJactaEst
原来以为是萨苏引起了关于小山的争论,现在才知道别的网站也在吵,真是孤陋寡闻啊。
仔细回忆了一下,当初大家为什么那么讨厌小山呢? 好像不是因为她不让球,因为一来当时媒体还没有现在这么神通广大,那么能够发掘内幕,对让球问题,知道的人毕竟不多。而且,她不管是不是以逸待劳,毕竟赢了那个韩国运动员。她不让球,对张X林来说可能是弥天大罪,对广大体育爱好者来说,确实没什么大错。那时候也改革多少年了,她的行为是有个性的体现,后来据说受了处分,不让她去参加奥运会,同情者应该不少,最起码中立者居多,在单位里谁没受过窝囊气?
出国打球,无论是要争口气,还是出于对于事业的热爱,都是强者的行为。哪怕别无所长,为了赚钱,或者混得惨了点,为了糊口,也无可厚非。嫁给日本人,虽然比嫁给其他国家的人,由于那段历史,要差了一点点,但也只是一点点---不成为挨骂的原因。
挨骂还是因为那场比赛。那是场亚运会比赛,中国当时好像也不缺那么块金牌,如果小山不声不响地赢了,然后回家小圈子里庆祝一下,大家似乎也不会讨厌她.这时候,如果叶永烈把内幕写一写,再烘托一下小山训练条件是如何如何的不能和邓亚萍相比,球迷们骂的该是张X林他们,浪费人才等等。
但是小山却让她的“仇人“(可以这么说吧)轻松地摆脱了灰溜溜的境地,因为她高呼“妖洗“ 。
我想,如果她当时用日语喊“ 好球“,“漂亮“什么的,而不是“妖洗“ ,可能不会出现后来的情况-----因为中国大部分观众也听不懂。“妖洗“ 偏偏和““ 死拉死拉“ ,“ 开路一马死“ ,“ 米西米西““ 花姑娘地“一样,是为数不多的脍炙人口的“日语“(好像日本人并不说开路一马死) 。从哪本教材上学的呢? 抗日影片!
格末伊洗脱了(这么她死定了) ,喊“妖洗“,让人联想到那些嚣张而罪恶的日寇,触动了中国人最敏感的神经。当时她要是每赢一个球,就喊一声“ 米西米西地?“ 该有多好? 逗乐了电视机前的中国观众,同样也有战术效果---邓亚萍笑得直不起腰来,不战而屈人之兵啊!
那么小山为什么会成为小山呢,还是要谈到那次让球。由此牵扯到费厄泼赖的问题。问题的答案,大家可以去看<<新概念英语>>第四册的第7课(如果还没有改版的话) : 真正的费厄泼赖只会存在于业余体育当中,在竞技体育里,由于胜利是目标,那么就成了和平年代的战争,费厄不了。
有些项目或者国家要费厄泼赖一些,和该国家或者项目特点有关。比如说像自行车,吃药是公开的秘密,就是看查不查得出来了,因为该项目要求就是挑战人身体耐力的极限。足球界吃药要好一些,但是好像赌博的情况普遍存在,因为它球迷多,影响大。
上面说的是违法行为,那么纯粹道德层面呢? 能做到费厄泼赖吗?82年世界杯,德国和奥地利踢成1:0,双方在场上磨洋工九十分钟,双双出线,当时双方谁要多进一个球,失球方就会被淘汰,得益者将是阿尔及利亚,费厄泼赖于是被缓行。
再说,像亨利一样护球,是不是费厄泼赖?他的球队领先了,就把球往角球点带,拖延时间。这是体育精神吗? 再恶劣一点,像国奥打架的导火索,对方在规则允许下,或者裁判看不见的情况下,推一下,踢一脚,如果你还手,反而是你犯规。90年世界杯德荷之战,刚开始荷兰占上风,就是这样被德国队打乱阵脚的。
所以,像羽毛球队的战术,是对规则的充分利用--没人规定我第一双打不能输得那么快啊! 无可指责。
至于让球,如果是战术思路,确实要让谁谁谁来克制韩国队员的风格,而不是主教练个人喜好的话,我认为还是费厄泼赖的。因为我们是举国体育机制.你如果觉得让你让球委屈了,那你怎么能有男子运动员当你的陪练呢?
要想根绝这种情况,只有取消举国体育机制。中国当了多少年的东亚病夫,急于摆脱这顶帽子,举国体育机制是最好的方法,当时中国乒乓球健儿和女排夺冠,确实增强了民族自尊心。但是,这个时代已经过去了,和专业机制说再见吧!能市场化的市场化,没有条件的,要不然你自己爱好,就自己掏钱请教练;要不找个有钱的,又喜欢赞助几个使标枪的大老板作后盾。
节省的财政,可以修三北防护林什么的,省得首都也闹沙尘暴,而且脸还已经丢到韩国去了,将来骂中国是东亚沙漠,又比东亚病夫好听了? 加拿大人奥运会好像拿不到什么奖牌,好像也没人说他们是病夫。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😁从“妖洗“ ,费厄到举国体育机制
🙂也说说举国体制 1 今生不再 字2352 2007-03-19 05:45:35
🙂这篇好,是最近讨论那位小山小姐的文章中,我最赞同的 花生 字0 2007-03-14 14:47:11
🙂另注 碎片与记录 字159 2007-03-14 07:26:33
🙂取消举国体育机制,已经有人提出,要到08奥运之后 1 瓦斯 字66 2007-03-12 05:13:44
🙂取消恐怕不可能吧 cdcdcdd 字366 2007-03-15 08:34:22
🙂取消举国体制也不能说就会绝对“追求公平”了 碎片与记录 字878 2007-03-14 07:24:08
🙂国家级也得看谁出钱吧 cdcdcdd 字248 2007-03-15 08:52:26