主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城
家园 这估计和早期牧羊时代文化结缘，搞得数学受到影响
家园 索引性强意思是 相对于中文来说，英语很容易按字母的排列顺序进行索引。比如说你去买任意一本英文计算机书籍，书籍的最后几页都是一般都是本书中一些重要名词的索引，这些名词一般是按照字母顺序排列好的，后面给出了这些单词在本书中所出现的页数，非常直观。
而中文很难做到这一点，中文倒是也有自己的排序办法，比如说按照偏旁部首排序，但是除了新华字典，我实在想不出有什么其他的书籍，也用这种方法。还有就是按照汉语拼音排序，但是汉语拼音是50年代才发明的，而且今天的中国人有多少人愿意讲普通话,有多少人可以熟练的掌握汉语拼音呢?
再多说一句，现在回想起来，中文掌握起来真的很困难。洋人也有文盲，也有阅读障碍的，但是一般来说，会读的人写肯定没有问题（毕竟只有26个字母）。而中国人还多了一项半文盲，会读不会写。我其实也算。在国外没待两个月，繁体字基本上都认清了，但是抛开计算机，让我拿笔写一篇繁体字，我还真写不出来。
- 复 索引性强意思是
家园 新华字典是按拼音排的，其他一般按部首排。 - 复 索引性强意思是
家园 那是因为你很少看拼音出现以前出版的书 而中文很难做到这一点，中文倒是也有自己的排序办法，比如说按照偏旁部首排序，但是除了新华字典，我实在想不出有什么其他的书籍，也用这种方法。拼音只是发音的一种标记方法，不是说拼音出现之前就不能按发音排序了。
所谓
中文很难做到这一点实在是不知所云。首先汉字很早就有音韵排序方法，其次就算只有部首排序，难道就比字母排序差？部首还带有一些简单分类信息，字母排序根本就是信息什么都没有，要是能按词根排序还差不多，可惜词根会变形，而且能归入词根范畴的词比例也不大。中文还有一个优势：如果你听到一个不认识的单词，很容易就自己从字典里找到，对英文或者其它拼音文字，这就非常困难或者几乎不可能，除非是拼写特别规则的，这类词属于稀有动物。
家园 德文较容易 中文还有一个优势：如果你听到一个不认识的单词，很容易就自己从字典里找到，对英文或者其它拼音文字，这就非常困难或者几乎不可能，除非是拼写特别规则的，这类词属于稀有动物基本上能听出的德文字都可以拼写出的。
- 复 索引性强意思是
家园 英文检索的确方便 英文检索的确方便，中文这方面比不了。不过现在拼音应该是相当普及了，30岁以下受教育的人大部分没问题。
中文与英文各有优点，中文因为不是拼音语言，所以发音不同的人也能够用文字交流。而以欧洲为例，就不得不形成不同的语言。这在古代教育不是很昌明时是一个很大的优势。
家园 输入法的出现大大提高了汉字的输入速度 总的说来，我感觉还是汉字效率更高，呵呵，不过因为是母语，说来这个结论也就不可靠了。
家园 口头那部分也可以讨论一下汉语的效率嘛 比如“在同样的时间间隔里面，究竟哪种语言能传送更多的信息”
另外啊，我觉得讲汉字的效率不能脱开语法，同是汉字，用文言文和白话文表达相同的意思，那效率、“容错率”等等什么的，都不一样的。