五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】只有买错的,没有卖错的_兼侃拍卖 -- 炫林胥

共:💬25 🌺131
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】只有买错的,没有卖错的_兼侃拍卖

    这句话还有个版本,买的没有卖的精。指卖家对自己的东西知根知底知中间,从而在交易中处于有利的地位。结果是卖家们说“卖了”的时候,这决定都是对自己有利的。而买家们雾里看花水中望月,处于相对不利的位置。当买家和卖家达成协议时,最终决定不一定对买家有利。这方面的研究有很多了,最常见的是关于旧车的交易,阿克洛夫(George Akerlof)还因此得了炸药奖。今天俺们谈谈另外一种买卖形式:拍卖。

    随便谈谈,高手们砸砖啊。

    • 家园 【原创】赢家的诅咒---介绍

      拍卖这东东四五千年前就有了。据说埃及人拍卖美丽的女奴,健壮的俘虏,河里的兄弟姐妹大家各取所需啊。

      俺先奔主题。这世界上的东西在拍卖家眼里分三种:一种是公共价值的东西,这东西对每个卖家的价值是一样的。比如说,海底的油,地下的煤。另一种是个人价值的东西。对你值钱,对他人就未必,比如说你的护照。还有就是两种价值混合起来兼而有之,比如说古董和名画。这世界上绝大部分东西都是混合价值的。先考考大家的领悟力:你们说钱是个啥价值的东西?

      如果这世界上海底的油,地下的煤到底有多少,事情很简单,也不需要有拍卖了。难就难在这公共价值不可知。三个名字打头字母都是C的工程师在70年代发现,石油公司在竞拍油田的开采权时,赢得拍卖的公司十有八九不是亏了,就是极其失望。他们把这种情况叫做“赢家的诅咒”。

      赢家的诅咒产生有两个原因,第一个原因比较复杂,拿石油为例吧,简单的说每个买主按自己了解的信息去猜这个油田的储存量,假设大家猜的平均数是准的,那肯定有人猜多了,有人猜少了,通常是那些猜多了的家伙们赢,他们自然就被screwed了。

      另一个原因比较简单。拍卖时如果买家多了,竞争激烈,有人容易失去理智,出价过火,结果就可想而知了。

      • 家园 【原创】赢家的诅咒——案例问题

        这油田的采矿权的拍卖可推广到企业并购中。下面这个问题改自Samuelson & Bazarman(1985)考考大家。

        说有两公司,A公司 和B公司,A公司正处于一项大发明突破的前夜。如果完全突破了,股价将达到100$/股,如果失败了,股价是零蛋。另外还有半成功的情况,所以股价从0 到100块,每个价位都有可能,为了简化分析,假设股票价格处在1-100元间每个价位的机会都均等。

        B公司正考虑收买A公司。由于A公司的管理层比较痴呆,如果B公司收购成功,不管A公司原来的股价如何,价格一律普涨50%。 B公司的问题是,必须在不知道A公司发明结果前作出收购决定。但是老天不公,A公司可以等到发明结果明朗后作出是否接受B公司收购的决定。只要B公司出价高于A公司在结果明朗后的股价,A公司就会同意收购。

        你的问题是,B公司的出价应该是多少?

        • 家园 请教问题,

          如果B公司收购成功,不管A公司原来的股价如何,价格一律普涨50%。

          这个普涨50%是谁能决定的?实际中只是个猜测吧?谁能预先知道市场怎么反应?如果是发现新股,可以定个价,这个收购后的价格,是市场决定的吧?

          另一个问题,如果A目前的股价是$90, 发明成功,成了100刀,如果B收购,就是135刀,B出价110刀,如何?是不是有个前提,现在A的价格少于66。67刀?

          • 家园 这是个假设前提。

            他们经济学家总是把世界想像得很简单。

            另一个问题,如果A目前的股价是$90, 发明成功,成了100刀,如果B收购,就是135刀,B出价110刀,如何?是不是有个前提,现在A的价格少于66。67刀?

            我理解您的意思。题目没有说现在的股价,只说发明成功,股价就成100刀,发明不成功,为零。成功概率从0到100都均等,相应的,股价为0到100的概率也均等(他们经济学家总是把世界想像得很简单)。那么实际上现在的股价应该为50.所以您说的现在股价90元实际上暗示成功的概率很大。这个和题目的假设不符合。

            另外答案不是说收购一定亏,只是说,从概率上说,收购会亏。(相当于去赌场赌钱,都知道会总体上会输,但不是每次,每人都输)。

            • 家园 谢谢你的解答。这道题我肯定答不出他们期望的答案。

              我根本无法猜测他们自己脑袋里假设的一堆前提。他们还不如直接给出答案问前提还好一点。反正答案为零并不太合理。另外目前的股价并不能反应成功的概率,如果真能反映,就能算出一个不是零的答案来。当然,如果目前的股价是零的话,另说。

              以前中学时政治课的多重选择题也是一个德行。

              经济学家总是把世界搞得很复杂吧?不然怎么发PAPERS?我看见的文章好像都复杂得很,数学公式一堆一堆。

              • 家园 经济学家嘛

                以前发文章数学少,就像写唐诗,大家比意境。现在该写的都写完了,只能比数学技巧了。

                那篇文章的假设还是很有道理的。现在的,不说了。

                前几年有数学家发现,物理学家的数学退步了,理由:因为经济学家的数学比他们强太多。

        • 家园 【原创】赢家的诅咒——问题答案

          答案是零。

          假设B公司提出X元/股收购,A公司同意了,那末说明A公司的实际股价是0-X元之间。平均下来估计是X/2元。B公司收购后,溢价到150%,也就是3X/4元,还是低于支付的X元。所以如花生所说,哪怕出一块钱呢,成交就意味着平均下来亏损。

          这个问题被用来问189个波士顿地区的MBA学生(不知道是哪个学校的,Samuelson本人在MIT),9%的学生出价为零,超过50%的人出价在50-75元之间。有五个哥们(姐们)出价超过80元。不知他们是否活过了88年股灾和00年的数字泡沫破灭。

          • 家园 是不是根本不用量化呢?

            既然A能在知道价格后才做决定。假设他们没有笨到不认识钱,如果他们同意,显然他们有挣。既然他们能有挣,就意味着B有付出,就要亏。

            当然,数学公式也有用,可以写PAPERS。

            • 家园 如果是零和游戏的话

              不需要数学,您的结论肯定是对的。但是Samuelson他们考虑到这一点,让收购后的股价溢价50%,这样就不是零和游戏了,大家都有获利的可能。所以还是要算一算。

          • 家园 不知道结果的时候出价,一定要亏的

            是这个意思吧?

            花一朵

          • 家园 Samuelson似乎在

            MIT吧。

            说到他我又想到了一个人里昂惕夫,手下两大高徒,Samuelson和索洛。为什么牛人都是一片一片的呢

            • 家园 关于保罗萨缪尔森

              他一直就在MIT,就没挪过窝。俺怎么感觉老头一直在哈佛呢?

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              Samuelson前几天刚过92岁生日。(嘿嘿,照片是两年前的)

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              获炸药奖也是37年的事情了。

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              Samuelson是哈佛大学前校长拉里.萨默斯的伯伯。拉里萨默斯的爸爸萝卜.萨默斯根据犹太人的传统(当然了,他们一家都是犹太人)改了名字。

              萝卜萨默斯的照片。看看和Samuelson象不象?

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              Samuelson挺有趣的,这里有两句名言:

              "经济学家们成功的预测了过去5次经济衰退中的九次。"

              “学经济学最大的遗憾是不能得炸药奖了。”--Samuelson当年转专业到经济学时说的话。那时还没有诺贝尔经济学奖。转头1969年炸药奖开始发给经济学家了,老头第二年就一个人独吞了奖金。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河